以評會友

朱永華：多國公務(wù)員養(yǎng)老金高于普通人是“選擇性比較” 2?' /~j  
Pb].Z  
胡文江：拿“選擇性比較”作文眼，體現(xiàn)了作者眼光之獨(dú)到，視角之銳利，思維之理性，以其入題便能勾著讀者去點(diǎn)擊，不得不放下其他事情靜下心來閱讀，因?yàn)橄嘈盼闹卸ㄈ粫�有驚人的發(fā)現(xiàn)、巧妙的思辨和服人的邏輯力量。以“養(yǎng)老金”的厚此薄彼、內(nèi)外比對為題材，拋出觀點(diǎn)，更是吸引編輯眼球，挑逗公眾情緒，無論精英階層還是下里巴人，耕者忘其犁、鋤者忘其鋤，紛紛跑來圍觀，一探究竟。 AOEfqrS6]  
　　文章開篇就洞悉了公務(wù)員養(yǎng)老金之于“美、德、日、港”與“新加坡、瑞士、新西蘭”的差別，對于《人日》報(bào)道耐人尋味的意圖和煞有介事的弦外之音提出質(zhì)疑，就像一個(gè)街頭變戲法的，把劇情推向了高潮。 隨后，文章依據(jù)十八屆三中全會精神指出養(yǎng)老金制度“并軌”改革乃大勢所趨，某些官員、專家動輒跳出來玩“選擇性比較”實(shí)則是屁股決定腦袋的維護(hù)“固化利益”，與中央深化改革的精神和舉動是背道而馳。進(jìn)而，作者從唯物辯證法的角度指出了“選擇性比較”的片面性，深入分析了這些國家養(yǎng)老金制度不同于我國的地方，包括繳納的義務(wù)、職業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)、日常的作風(fēng)，“選擇性比較”的內(nèi)涵隨之?dāng)U大，精彩的駁斥讓某些官員、專家的觀點(diǎn)體無完膚，再也站不住腳了。 )ID