2008-09-21
世間漸無編輯家
|
轉(zhuǎn)自2008-09-19《工人日報》， 作者：王國華 不是忽然想到編輯家這個詞的。我最近讀了一些書，注意到上世紀20年代到40年代，很多作家、學者都曾兼職做過編輯，而且頗鬧出些名堂。魯迅、茅盾、巴金、林語堂、葉圣陶、顧頡剛、吳宓等等，本身懷有長技，同時又*作報刊，呼風喚雨。另有夏丏尊、鄒韜奮、孫伏園、靳以、儲安平、李小峰等人，其作為編輯的身份都十分響亮，稱之為“家”，咸所認同�！熬庉嫾摇边@個詞，很難給出完整的定義，但起碼應(yīng)具備一些要素，比如，專業(yè)知識精深，視野寬泛博大；是一個出版社、一份報刊或者一個欄目的主持者（精神核心），且該出版社、該報刊或者該欄目在讀者中有一定影響；周圍團結(jié)了一批可以形成影響的作者，且與作者有著良好的互動；具有相當?shù)娜烁聍攘�，即使離開一個地方，換到另外一個地方，作者和讀者也都會跟著走，風格能夠延續(xù)不變。 整理古籍、珍本，歸納當今文化重點，誠是編輯家的任務(wù)之一，如孔子之于《春秋》、《尚書》，如魯迅參與編選《中國新文學大系》，但“編輯家”之存廢，最明顯的表現(xiàn)還是在和作者的關(guān)系上。茅盾編輯《小說月報》時，每遇新人的佳作，必親加按語給予肯定；巴金在文化生活出版社工作了14年，寫稿、看稿、編輯外，親自校對，跑印刷廠。胡風編輯《七月》和《希望》雜志，培養(yǎng)了路翎、彭柏山、阿垅、鄒荻帆、彭燕郊、綠原等大批年輕人，結(jié)成終生友誼，這些朋友即使在他最困苦的時候，也不曾落井下石。 這樣的編輯作者關(guān)系中，編輯成就了作者，作者也成就了編輯，雙方都不愧對“家”字。而前些日子在一個撰稿人集中的網(wǎng)站上，恰好看到有作者發(fā)帖子憤怒聲討編輯。他說通過技術(shù)手段查到，自己用電子信箱發(fā)過去的稿子，編輯并沒有看，直接刪掉了———這樣的編輯太不負責。我覺得很好笑。怎么叫不負責呢，如果這個編輯主持的版面很糟糕，他的領(lǐng)導會說他不負責，可以扣他的工資；讀者說他不負責，可以拒訂該刊。作者卻無權(quán)因為自己的稿子沒被看而說他不負責。舉一個例子，你到商場買東西，必須挨個兒看一遍，問一遍價格嗎？顧客可不可以不問價，目不斜視地走過去？如果答案是肯定的，編輯的做法就沒有問題。這是因為，現(xiàn)在絕大多數(shù)的作者和編輯，幾乎就是純粹買賣關(guān)系，你的稿子給我，我用了以后給你稿費，如此而已，再無其它。發(fā)到編輯信箱里的稿子，是作者主動上門推銷的商品，不是人家訂的貨物�？床豢簇洠I不買貨，全是買主說了算。再者，你自認為是茅臺，可有人偏偏喜歡小燒，不喜歡茅臺，這有錯嗎？茅臺酒雖然好喝，有時候也要在柜臺上一擺幾個月，無人問津，如不積極推銷，極有可能砸在自己手里。這就是買方市場的殘酷。雙方都按市場規(guī)律說話。當然，并非說編輯不需要作者，但作者隊伍夠用就行了，不可能無限擴大，選誰不選誰，權(quán)利在編輯手中。 編輯給作者修改稿件，提出意見，扶掖后進，在以前似乎天經(jīng)地義，今天的編輯卻沒有這樣的責任。為什么編輯們的耐心一代更比一代低？再進一步問，當年的編輯家為人作嫁，僅僅靠奉獻精神支撐嗎？非也，這不是發(fā)揚風格的事。追究起來，當年編輯家都有理想主義的一面，為了某種理想，某個目標，他們寧可忍饑挨餓，生活上受點苦更無所謂了。像胡風主編《七月》、《希望》等雜志，都是自籌資金給作者發(fā)稿費。做編輯工作時，他們沙里淘金，或是基于一種責任感，要為新人新作開綠燈，或者干脆就是為了在自然來稿中發(fā)現(xiàn)同道，以便結(jié)成同盟。而投稿者除了稿費外，也真是有話要說，要表達出點什么來，對社會造成點什么影響。在這里，文字起碼是一種高尚的東西，不僅僅換錢，還能承載微言大義。今天我們接觸到的編輯、作者，大多只為稻粱謀而已。為稻粱謀沒有罪，起碼比偷盜搶劫好，但只為稻粱謀者，就要遵循為稻粱謀的規(guī)則。轉(zhuǎn)換觀念，接受現(xiàn)實。我們身邊肯定有懷揣夢想的編輯，也一定有懷揣夢想的作者，但就怕剃頭挑子一頭熱，理想主義者碰到文字商人，道不同不與之謀，你就是個賣稿的或者買稿的，他跟你有什么話講？只有雙方都是理想主義者時，才能碰撞出火花，編輯如獲至寶，手把手地傳授；作者虛心請教，對編輯的指導感恩在心，也只有如此，才能產(chǎn)生編輯家和編輯家引領(lǐng)下的學者、作家。 所以，編輯家的日漸缺失，首先是理想主義的缺失。 傳播技術(shù)上的改變，也正在為編輯家們挖掘墳?zāi)�。以前的出版社啦、報刊啦，都掌握在少�?shù)人手中。資源稀缺，渠道有限，作者們要想有所為，首先需跳過編輯這道門檻。對于編輯來說，*縱了信息發(fā)布權(quán)，就有了指點江山的資本。編輯家們?yōu)榱俗屪约旱膱罂谀扛每�，常常對來稿進行修改潤色。而在網(wǎng)絡(luò)越來越便捷的今天，信息發(fā)布者可以迅速地直達受眾終端，到論壇上貼一個帖子，全天下的人都能看到，溝通無極限。設(shè)想，當年明月若是把《明朝那些事兒》送到出版社投稿，再碰到個“不負責”的編輯，后果會怎樣？比起來，直接拿到網(wǎng)上去接受讀者的驗證，就方便多了。這樣一看，編輯的收集、整理、加工、扶持功能的確在日漸消失。不久前和編輯家張昌華通了兩個電話，他說自己不會發(fā)Email，沒有手機。昌華先生生于1944年，是資深文學編輯，曾任江蘇文藝出版社副總編，和很多文壇老人有所往來。我把他的堅持看做是老編輯家們對漸漸興起的信息渠道的抗爭。問題是，多年以后，書籍、報刊還能不能存在下去，存在多長時間，真不好說。如果這樣的載體沒有了，作為信息中轉(zhuǎn)者，原先的編輯或許會轉(zhuǎn)化為一個稱職的“斑竹”，一個認真的網(wǎng)站管理員，但就不要提“編輯家”這個詞了。 |