gkofmt386

　　記者 龔化 通訊員 吳敏 曹青  @$ ]  
n6r  
　　一個(gè)是手握上億資金，在牌桌上瘋狂豪賭的女人；一個(gè)是朝九晚五的保險(xiǎn)公司上班族，你能相信這是同一個(gè)人嗎？近日，發(fā)生在株洲市攸縣的一起非法集資案開庭審理。被告人胡偉紅因涉嫌集資詐騙1.1億元被株洲市人民檢察院提起公訴。這個(gè)投資者眼中的“女強(qiáng)人”究竟是如何淪落為詐騙犯的？ )<tIr>6c|  
j< TK(Uh  
　　以債養(yǎng)債，“女強(qiáng)人”吸金過億 Q
:TQ>  
kRS/B5%  
　　涉嫌巨額詐騙的胡偉紅，原是某保險(xiǎn)公司攸縣支公司的經(jīng)理。在攸縣當(dāng)?shù)�，她一度曾是他人眼中的焦點(diǎn)：出手闊綽，高檔消費(fèi)場(chǎng)所的常客，喜歡豪賭。 #v0U66N  
Z6lFN3gZ  
　　關(guān)于豪賭和奢侈，有一則經(jīng)她本人證實(shí)的傳聞是，2006年前后，胡偉紅光在麻將桌上就輸?shù)袅?00余萬元；而自2004年至2009年10月，她手上先后握有上億元資金。對(duì)于一個(gè)上班族而言，上億資金無疑是一筆天文數(shù)字。她是如何將錢財(cái)聚到手中的？據(jù)公訴人掌握的材料顯示，2004年至2009年10月，先后有77人以私人名義借錢給胡偉紅投資，總額高達(dá)1.12億元。 W[XpWI|a/  
^J`cpC a  
　　而據(jù)胡偉紅事后承認(rèn)，她從未用借款從事過任何投資行為。當(dāng)豪賭和奢侈消費(fèi)帶來的巨額虧空讓她深陷泥潭后，借錢便成了一種“以債養(yǎng)債”的惡性循環(huán)：以B處的借款還A的利息，以C處的借款再來還B的利息…… ?Q1/!chY  
gn@o  
　　高息為餌，騙得一大群人上當(dāng) Lkq+p.-W  
f+mM~.#)@&  
　　胡偉紅雖然是一個(gè)空殼子，但在她長達(dá)6年的借錢過程中，從未遇到過大的阻滯，甚至有人主動(dòng)提出借錢給她。 p"K
BTP{  
\o2P/EtOF  
　　“她是保險(xiǎn)公司經(jīng)理，提的皮包都是上萬的，大家都認(rèn)為她有能耐，都爭(zhēng)著把錢借給她�！崩塾�(jì)借給胡偉紅1341萬元的張虹說。 ]0p2Ou]=  
032_F  
　　富貴的形象包裝是一方面，更實(shí)惠的是實(shí)打?qū)嵉慕疱X回報(bào)。據(jù)悉，對(duì)于直接借錢給她的人，胡偉紅開出的回報(bào)率是月利6%至10%。一名叫蔣玉娥的女人曾以5%的月息向他人借款現(xiàn)金128萬元，轉(zhuǎn)身又以月利率6%至10%不等的高息借給胡偉紅。短短數(shù)月，即從胡偉紅處獲利105萬元，純賺30余萬元差額利息。 djH^}6m #  
fZxrV  
　　據(jù)檢方掌握的證據(jù)，該案所涉及的多名受害人同時(shí)也是犯罪嫌疑人。以上文所提及的張虹、蔣玉娥兩人為例。在她們借給胡偉紅的近1500萬元中，絕大部分是她們靠“高利息高回報(bào)”為餌，向親戚朋友騙借來的。 l\XJd .4  
C7CypRf{Pq  
　　騙局穿幫，女經(jīng)理被控詐騙罪 +a8:p2Z^  
Fll1V_^mL  
　　經(jīng)年積累下，2009年10月，胡偉紅共欠下2000多萬元債務(wù)無法兌現(xiàn)，再也沒人肯借錢給她。走投無路之下，她來到公安機(jī)關(guān)自首。 7]LsUsEqn  
<4x J%  
　　在這起巨額集資詐騙案中，胡偉紅以非法占有為目的，采用詐騙方法非法集資，被檢察機(jī)關(guān)以集資詐騙罪起訴；張虹、蔣玉娥等人則因非法吸收公眾存款，被檢察機(jī)關(guān)以非法吸收公眾存款罪起訴。 g Dn:`Jxm  
9-[#e`Cq  
　　針對(duì)本案，株洲市人民檢察院副檢察長湛曉丹表示：“目前非法集資仍有‘廣闊市場(chǎng)’，說明了廣大群眾難以找到規(guī)范投資渠道的困境。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)宣傳、積極引導(dǎo)，增強(qiáng)群眾理性投資意識(shí)�！� ■記者 龔化 通訊員 吳敏 曹青