以評會友

              該欄目自2013年10月8日開通，本人于10月20日開始參與其中，目前暫居季度點(diǎn)評積分榜冠軍。 FU?pOtS+  
;t>j!d:  
天府評中評（12月31日） w!.QeRd|  
fZCI%`|yu  
　　優(yōu)秀作品 梁江濤：公務(wù)員“嚷嚷漲工資”是社會進(jìn)步的表情 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1533726.shtml U@+ cUMi  

B(-H+  
　　最佳點(diǎn)評：胡文江 ：公務(wù)員，尤其是基層公務(wù)員工資待遇低且不均衡，一直是這個群體難以言說之痛。文章緊緊抓住這個矛盾展開剖析，有其現(xiàn)實(shí)意義。由于信息的不對稱，簡單地拿政府公務(wù)支出的平均數(shù)說事，的確很難道明當(dāng)前公務(wù)員群體的處境。同屬公務(wù)員，不同的省份工資待遇千差萬別。比如陜西省就比較注重“同級統(tǒng)籌、艱苦地區(qū)加發(fā)津貼”的規(guī)范，但在相鄰的湖北，“同級不同酬、省會城市高于地級市，地級市高于縣，最慘的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)”，這樣勢必讓這個群體五味雜陳。所以出現(xiàn)公務(wù)員辭職的現(xiàn)象，也就不難理解了。 o&Z^+ykc  
p(l#]k{nC3  
　　事實(shí)上，如果說基層公務(wù)員也是弱勢群體，恐怕沒多少人會相信，人們只看到了公務(wù)員的顯赫身份，還有一些灰色收入，甚至于有一些貪污腐敗。有人認(rèn)為“工資低”是造成公務(wù)員們動歪腦筋，貪腐墮落的重要因素，這話得辯證地看。宗旨觀念、職業(yè)道德比較高的人，自己再怎么困窘，不屬于自己的東西也不會去隨便拿。反之，就容易把持不住自己、隨波逐流。文章恰恰從這個角度，論述了公務(wù)員“嚷嚷漲工資”是社會進(jìn)步的表情。引導(dǎo)人們能夠從更加理性、客觀的角度看待公務(wù)員這個職業(yè)。
Tz6z%;\n{  
K%IvkIh
w  
*0-vm)wWy  
天府評中評（12月30日） @0ZE1wC  
  uCeRo*8  
　　優(yōu)秀作品 喬志峰 ：誰是“最狠拆遷女市長”的“尚方寶劍” http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1533165.shtml 3T(( x&6  
+(uraB  
　　最佳點(diǎn)評 胡文江：老喬揪出女市長“上面的人”的主張符合中央“滅蠅更要打虎”的方針，順應(yīng)民意。韓迎新曾說過“我不懂拆遷法，不按拆遷法辦”、“我有尚方寶劍！你們隨便告，我不怕”等言論，而被稱為“史上最美最狠拆遷女市長”。文章細(xì)致分析了口出狂言的地方干部肆無忌憚的深層原因。一是她認(rèn)為自己“看透了”中國的官場，認(rèn)為人情大于國法，所以強(qiáng)拆之時“懂不懂拆遷法”都沒關(guān)系，關(guān)鍵是自己“上面有人”；二是的狂言并不代表自身的清白，而是認(rèn)為“政策出不了中南�！�，自己“天高皇帝遠(yuǎn)”的，黨紀(jì)國法管不到他這一塊；三是韓某某雖然貴為女市長，但同樣擺脫不了美女們“胸大腦殘”的共性，居然敢公開叫板黨紀(jì)國法，還把她上面的人也給“舉報”了，表明其政治素養(yǎng)奇低，這樣的人如何當(dāng)上市長的，不言而喻。文章認(rèn)為“即便事情被‘捅到了天上’，女副市長還是堅持了兩年方才落馬�！�尚方寶劍’威力之大，一至于斯！ ”表明了中央權(quán)威已然嚴(yán)重受損，政令暢通存在巨大阻力，監(jiān)管嚴(yán)重缺位，并且其背后必然有一頭“猛虎”可打！只有下定決心“順藤摸瓜、一追到底”，才能拔出蘿卜也帶出泥。最后提出了“加大對選人用人制度和監(jiān)督制約機(jī)制的改革力度”，堵塞機(jī)制的漏洞、扎緊制度的籬笆的治本之道，與我們黨“持正用人導(dǎo)向，樹立中央權(quán)威、保證政令暢通”的反腐要求不謀而合。 _7*nu>  
#8J-3G?0W  
<g~hs4^z%  
8TFE ad1  
XY]5KG4  
天府評中評（12月29日） @.j'vIlXZG  
B"m8hnm
td  
　　聞則鳴：政府網(wǎng)站的“被黑”與“自黑” http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1533050.shtml
-V{pEe  
f^ea[]%gm  
　　胡文江：隨著信息化的發(fā)展，重視信息公開、網(wǎng)上辦事，實(shí)現(xiàn)工作由“面對面”到“鍵対鍵”的轉(zhuǎn)變，越來越成為政府部門創(chuàng)新社會治理，密切聯(lián)系群眾，打造服務(wù)型政府所繞不開的話題。文章從政府網(wǎng)站的“被黑”入手，又列舉了政府網(wǎng)站被黑、被改、神回復(fù)、辟謠怪圈等典型案例，批評政府部門由于觀念陳舊、服務(wù)意識淡漠、責(zé)任心缺失所造成的網(wǎng)站“自黑”現(xiàn)象，切中時弊，擊中要害，當(dāng)引起有關(guān)方面的重視、反思和整改。作者在批評的同時，對于一些政府網(wǎng)站“金字招牌”越打越響的現(xiàn)象給予了積極評價，起到了典型示范引導(dǎo)的作用，對于政府部門如何整改指明的方向、提供了借鑒。 2 8 RyG  
@IcDOKq  
|a(Y<i
{-  
天府評中評（12月28日） r/~pD  
　　王垚烽：這次求助省委書記，下回呢？ http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1532956.shtml 8&t[cZelz  
UM Pb0V*g  
　　胡文江：該文從患者依靠給省級主要領(lǐng)導(dǎo)留言的方式獲救中反思“人治”的弊端，批判的是“青天情結(jié)”和“人情社會”，主張的是依法治國，照規(guī)矩辦事。“能通過關(guān)系辦的事，絕不通過正當(dāng)途徑解決”的批評雖則有失偏頗，可在一定程度上戳中了當(dāng)前國家社會治理現(xiàn)狀的軟肋�！按蟛【戎�”等類似的政策初衷都是好的，可“難落實(shí)，少監(jiān)督”，讓好政策束之高閣、中看不中用�，F(xiàn)實(shí)之中國家有很多惠民政策由于宣傳不到位，執(zhí)行不到位，監(jiān)管不到位，都變成了美麗的肥皂泡，問題的解決往往求助于地方最高行政長官，倒頭來群眾的問題和困難事事靠長官意志，靠長官的偶然關(guān)注，長官忙得過來嗎？即便長官忙得過來，要那些吃干飯的職能部門又有何用呢？因此，推進(jìn)社會治理的法治化、規(guī)范化，必須真正走群眾路線，下決心根除職能部門不作為、慢作為的衙門作風(fēng)。 7ixT}3ors  
&8NAcusw  
天府評中評（12月27日） zF{llu"I_0  
'7:a2GR~  
　　張立：“三棵樹”怎成只買貴不買對的代名詞 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1532830.shtml pe".+U&I)  
K >X44pQ  
　　最佳點(diǎn)評 胡文江：將“只買貴不買對”的潮語潛入標(biāo)題，恰如其分地表達(dá)了文章主旨，道明了“大樹名樹綠化的背后的荒謬邏輯”以及“期見效、長期死亡、浪費(fèi)綠化公款的綠化不歸路”。 文章緊扣時下責(zé)任部門的解釋往往糾纏于“手續(xù)合法”的慣性思維，“缺少科學(xué)細(xì)致的規(guī)范，缺少事前監(jiān)督，事后問責(zé)不夠嚴(yán)厲”的原因分析鞭辟入里，具有普遍推廣意義。針對這些問題，文章又提出了“關(guān)口前移，事前公開、接受監(jiān)督審計問責(zé)”等建設(shè)性的建議。文章緊緊圍繞“綠化”主旨，有批評、有剖析、有建議，如果文字稍加錘煉，會是一篇不錯的策論。 V6m"FC  
7sp3<S6~  
天府評中評（12月26日） G)T1Cbl/K  
H g%)# !)  
　　黃齊超：“貧困帽子”與“豪華衙門”的荒唐邏輯 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1532212.shtml [J3J=F/2g  
RSXbqHD8V  
　　胡文江：文章以透徹的分析揭露了那種"年年扶貧年年貧”和“貧困縣里的富衙門”的怪事，針砭時弊、發(fā)人深省。類似的曝光和評論并不鮮見，文章的出彩之處在于對“貧困縣怎么評？”的反省�！柏毨Эh”的帽子雖然不算什么光榮稱號，可卻能夠“套取”政府扶持資金，給當(dāng)?shù)卣�府財政帶來�?shí)惠。這種事情之所以屢禁不止，因為一經(jīng)查實(shí)，不僅僅相關(guān)縣要受到懲處，就是審批單位也會因為“把關(guān)不嚴(yán)”受到牽連。并且，這種“把關(guān)不嚴(yán)”要么反映的是責(zé)任人能力不夠、懶政思維，要么背后就有可能存在什么見不得人的“交易”。所以，文章完全可以遵照中央扶貧精神順勢提出更為具體的建設(shè)性意見。一是要轉(zhuǎn)變觀念，變“救濟(jì)性扶貧”為“開發(fā)式扶貧”；二是嚴(yán)把“貧困縣”入口關(guān)，不能僅僅將審批“貧困縣”當(dāng)成一時的、一般的工作任務(wù)，既要制定相關(guān)細(xì)則開展好貧困縣的“認(rèn)定”工作，又要提倡實(shí)施“動態(tài)”管理，對扶貧資金的使用開展跟蹤監(jiān)督、績效考核，督促當(dāng)?shù)卣�府用好政策性資金，防止他們亂花錢。三是建章立制，對于弄虛作假騙取“貧困帽子”、“套取”國家轉(zhuǎn)移支付資金等扶貧款的行為，嚴(yán)懲不貸。并且鼓勵媒體、民間的監(jiān)督舉報，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。從而切實(shí)提高社會治理能力，切實(shí)把扶貧資金發(fā)放到最需要的地方，切實(shí)把國家的好政策用好，切實(shí)維護(hù)黨和政府的形象。 ?91rw  
S\I%b