以評(píng)會(huì)友

朱永華：多國公務(wù)員養(yǎng)老金高于普通人是“選擇性比較” fyu-D{@=)  
s`x2{"(UE  
胡文江：拿“選擇性比較”作文眼，體現(xiàn)了作者眼光之獨(dú)到，視角之銳利，思維之理性，以其入題便能勾著讀者去點(diǎn)擊，不得不放下其他事情靜下心來閱讀，因?yàn)橄嘈盼闹卸ㄈ粫?huì)有驚人的發(fā)現(xiàn)、巧妙的思辨和服人的邏輯力量。以“養(yǎng)老金”的厚此薄彼、內(nèi)外比對(duì)為題材，拋出觀點(diǎn)，更是吸引編輯眼球，挑逗公眾情緒，無論精英階層還是下里巴人，耕者忘其犁、鋤者忘其鋤，紛紛跑來圍觀，一探究竟。 6S,$GLKE$  
　　文章開篇就洞悉了公務(wù)員養(yǎng)老金之于“美、德、日、港”與“新加坡、瑞士、新西蘭”的差別，對(duì)于《人日》報(bào)道耐人尋味的意圖和煞有介事的弦外之音提出質(zhì)疑，就像一個(gè)街頭變戲法的，把劇情推向了高潮。 隨后，文章依據(jù)十八屆三中全會(huì)精神指出養(yǎng)老金制度“并軌”改革乃大勢(shì)所趨，某些官員、專家動(dòng)輒跳出來玩“選擇性比較”實(shí)則是屁股決定腦袋的維護(hù)“固化利益”，與中央深化改革的精神和舉動(dòng)是背道而馳。進(jìn)而，作者從唯物辯證法的角度指出了“選擇性比較”的片面性，深入分析了這些國家養(yǎng)老金制度不同于我國的地方，包括繳納的義務(wù)、職業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)、日常的作風(fēng)，“選擇性比較”的內(nèi)涵隨之?dāng)U大，精彩的駁斥讓某些官員、專家的觀點(diǎn)體無完膚，再也站不住腳了。 Z*(,7Tbk  
　　 文章最后主張把我們的決策回歸到“十八屆三中全會(huì)所制定的改革目標(biāo)”上來，反對(duì)簡單的選擇性比較，一味的崇洋媚外，主張從社會(huì)文明進(jìn)步、民族復(fù)興的角度來考察養(yǎng)老金制度“并軌”的現(xiàn)實(shí)問題，是一篇典型的活學(xué)活用馬克思主義立場、觀點(diǎn)和方法分析問題的佳作。 }3^-V_)/)#  
U3"?E&va  
醉江南：“行業(yè)管家”緣何成為壟斷“護(hù)犢家丁”？ ?
~e^jpyXY  
&%g [iN  
胡文江：用“事與愿違”一詞來概括成立行業(yè)協(xié)會(huì)之后的尷尬再恰當(dāng)不過。行業(yè)協(xié)會(huì)淪落為壟斷“護(hù)犢家丁”，就好比失去了監(jiān)管的司法獨(dú)立，失去了監(jiān)管的“自主招生”，政策本是好政策，由于缺乏必要的約束，理念陷入誤區(qū)，讓好政策為個(gè)人謀求私利背上了黑鍋，又反過來使人對(duì)新政策產(chǎn)生懷疑，甚至于抵觸情緒。文章選題有其典型意義和普遍推廣價(jià)值，值得一讀，也引人深思。 bpcEZ.p*8  
　　作者緊扣國家“鼓勵(lì)民間行業(yè)協(xié)會(huì)”發(fā)揮社會(huì)協(xié)調(diào)作用的初衷，對(duì)于某些協(xié)會(huì)為了維護(hù)那些坑害消費(fèi)者的“霸王條款”公然與工商部門叫板的“短視”行為和“奴才”嘴臉進(jìn)行了深入的揭批。隨后又列舉了國內(nèi)多家行業(yè)協(xié)會(huì)由于違規(guī)、違法，擾亂市場秩序、侵害消費(fèi)者權(quán)益受到處罰的實(shí)例，闡明了問題的嚴(yán)重性。 :e.m&XwV  
　　在此基礎(chǔ)上，文章深入剖析了造成行業(yè)協(xié)會(huì)“變味”的深層原因，其“先天不足”造成了地域保護(hù)和行業(yè)潛規(guī)則的泛濫，職能部門改革不到位也早就了既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的新的固化利益。 w>Ic ~&l  
　　文章只是提出了一個(gè)引人深思的問題，對(duì)于如何破解這種改革中的矛盾，如果也能提出一些務(wù)實(shí)的思路或者見獨(dú)到的解，比如說如何加強(qiáng)政府引導(dǎo)，如何強(qiáng)化監(jiān)管措施，如何有效分割、協(xié)調(diào)行業(yè)、企業(yè)與消費(fèi)者的權(quán)益等，那就更好了。 kV>^::  
yC`WV   
付尹：走基層別走出“四風(fēng)”新馬甲 m=7suGZsDW  
\lPWzGq  
胡文江：“走基層”是踐行黨的群眾路線老生常談的話題，對(duì)“走基層”的理解程度直接關(guān)乎人心向背。如果不懂得換位思考，心里沒有裝著百姓，走起來就只是機(jī)械地完成“上級(jí)要求”，走走過場：走馬觀花，淺嘗輒止，出工不出力，用腳不用心，結(jié)果就變成了新的形式主義、新的官僚主義。文章標(biāo)題告誡領(lǐng)導(dǎo)干部走基層莫走出“四風(fēng)”新馬甲，批評(píng)的就是那等“新瓶裝舊酒、換湯不換藥”的形式上的新風(fēng)、骨子里的歪風(fēng)。 i<(kp7iE  
　　領(lǐng)導(dǎo)干部走基層，“關(guān)鍵看療效”。作者首先細(xì)致分析了四川“走基層、解難題、辦實(shí)事、惠民生”的精神內(nèi)涵：這不僅僅是一句漂亮的口號(hào)，而是層層遞進(jìn)地道出了走基層的目的，要想讓解難題、辦實(shí)事目的達(dá)成，首先就得深入了解民生的疾苦、群眾的企盼，雙腳不沾泥、五谷分不清那時(shí)絕對(duì)不行的。所以，那種走馬燈式的“慰問”，實(shí)質(zhì)上是將群眾看低了，將群眾工作看簡單了——再多的慰問品，都是強(qiáng)加于人、自以為是，這樣的走基層與群眾之間隔了心，就像隔了一重山。 (\Ks@jn|  
　　領(lǐng)導(dǎo)干部走基層，須深刻領(lǐng)會(huì)中央精神。文章著重強(qiáng)調(diào)了中央反“四風(fēng)”，踐行群眾路線的根本宗旨。記者走基層的同時(shí)要轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)；領(lǐng)導(dǎo)干部走基層的目的在于了解基層情況，聽到老百姓的真話、實(shí)話，讓百姓感覺到黨始終是百姓的貼心人，是全心全意為人民服務(wù)人民公仆。尤其是面對(duì)幅員遼闊、民族眾多、地域發(fā)展千差萬別，行業(yè)發(fā)展千頭萬緒的現(xiàn)實(shí)，不同的地方，不同的行業(yè)，不同的崗位，不同的階層，不同的群體，他們的訴求、愿望、夢(mèng)想和期盼各不相同，如何幫助他們解決這些多樣化難題，如何將這些不同主體力量凝聚起來，就要看我們的干部是不是真正塌下心來搞調(diào)研，想對(duì)策，作論證，謀發(fā)展。 ')v`}ys+  
　　領(lǐng)導(dǎo)干部走基層，須真正克服形式主義、官僚主義。 文章列舉了貴州3萬黨員干部駐村解難題，廣元政協(xié)主席翻山越嶺搞調(diào)研的事跡，告訴人們究竟怎么做才是真正的走基層，而不是欺上瞞下、自欺欺人、完成任務(wù)式的“走秀”。走秀的危害是浪費(fèi)了資源，敗壞了作風(fēng)，坑害了地方，也離散了黨群干群關(guān)系。所以，克服“四風(fēng)”新馬甲，就得將百姓當(dāng)親人，帶著感情，擔(dān)著使命，放下架子，拋掉面子，撲下身子，投入感情，把為群眾做好事、辦實(shí)事當(dāng)成義不容辭的責(zé)任，而決不是“應(yīng)付交差”的漂在面上。 )PjB:)n{  
　　文章立意高，切題實(shí)，合乎中央精神，順應(yīng)百姓呼聲，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的宗旨意識(shí)、務(wù)實(shí)精神和為民情懷所提出的期待和建議既接地氣，發(fā)人深省，催人奮進(jìn)。 IAB\_0G  
_D`*(t#q  
最佳點(diǎn)評(píng)：胡文江評(píng)《圖八木：中央出臺(tái)禁令成為慣例并非好事》 d 3p))Dw  
　　中央“八項(xiàng)規(guī)定”以來的17條禁令，對(duì)于節(jié)假日和敏感時(shí)段抑制貪賄腐敗起到了重要的作用�？墒牵�如果凡事都單純依靠中央“禁令”來治國理政，必然會(huì)有“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”，“疲于應(yīng)付、短期效益”之感，這與堅(jiān)持“依法治國”，建設(shè)社會(huì)主義政治文明，提高社會(huì)治理能力的要求是相左的。因此，文章開宗明義地發(fā)出“中央出臺(tái)禁令成為慣例并非好事”質(zhì)疑，實(shí)乃老成謀國之言。 G1-b8RK^|  
　　何謂“禁令”？何種情況下才能使用“禁令”？都是有講究的。禁令，屬于行政指令的一種，所謂的“政令暢通、令行禁止”都和它有關(guān)。那么，在比較成熟的公民社會(huì)、法治國家，行政指令往往是在特殊情況之下，需要特事特辦的時(shí)候才會(huì)使用的。依據(jù)“法的精神”，始終強(qiáng)調(diào)的是規(guī)則至上，規(guī)則面前人人平等，無論自然人、公民，還是群團(tuán)組織，都會(huì)在既定的社會(huì)規(guī)則、行業(yè)規(guī)則、職業(yè)規(guī)則中正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不允許搞特殊，不允許耍特權(quán)。因此，依據(jù)“法的精神”，那種由于“特事特辦”而發(fā)出的行政指令，一般情況下是不允許采用的。 ~x; p1k4;'  
　　照此邏輯推演，2013年前后，中央針對(duì)反腐問題連發(fā)17道“禁令”，從一個(gè)側(cè)面表明了當(dāng)前的中國官場腐敗的嚴(yán)重程度。換句話說，由于人們想尋求保護(hù)傘、走后門、撞木鐘，總之就是為了搞特殊、耍特權(quán)，維護(hù)固化的利益，使得賄賂之風(fēng)大起，五花八門的“潛規(guī)則”大行其道，嚴(yán)重踐踏了正常的社會(huì)規(guī)則、市場規(guī)則、行業(yè)規(guī)則和職業(yè)規(guī)則。從官員的職業(yè)道德，黨員的宗旨信仰來看，規(guī)則遭受破壞意境到了“非�！钡木车�，逼不得已，中央連發(fā)十幾條“禁令”，這也從一個(gè)側(cè)面反映了我們的法律、法規(guī)在官員層面幾乎變成了一紙空文。 VWej