愛(ài)好作為

                                    “拆錯(cuò)了”不是權(quán)大于法的理由 +E9T^16vY  
      近日，蘇州78歲的尤大爺回家中老屋查看，結(jié)果嚇了一跳：進(jìn)屋的路被磚堵了起來(lái)，老屋門全被破壞，窗戶也不翼而飛，屋頂被挖了一個(gè)大洞，屋子里成了垃圾場(chǎng)。這處位于紐家巷新一里4號(hào)的老屋是清代王資敬故居，是蘇州市控制保護(hù)建筑。尤大爺趕忙與拆遷辦取得聯(lián)系，拆遷辦說(shuō)是拆房隊(duì)拆錯(cuò)了。（8月1日《現(xiàn)代快報(bào)》） j|V`}Yx/;  
      房屋拆遷不是個(gè)簡(jiǎn)單的事情，既關(guān)系到老百姓民生問(wèn)題，又關(guān)系到社會(huì)和諧穩(wěn)定，同時(shí)也反映政府形象如何？近年來(lái)，因拆遷工作群眾與開(kāi)發(fā)商，群眾與政府引發(fā)的各類糾紛不在少數(shù)。之所以引發(fā)眾多矛盾糾葛，還是因?yàn)槿罕姏](méi)有心理準(zhǔn)備，或是對(duì)拆遷政策了解不透；或是一些開(kāi)發(fā)商在少數(shù)政府官員的庇護(hù)下，用武力解決拆遷矛盾，對(duì)群眾動(dòng)硬動(dòng)粗，以至于有的群眾房屋莫名其妙被拆遷，當(dāng)群眾維護(hù)自己合法權(quán)益時(shí)，還可能遭到對(duì)方的毒打，導(dǎo)致人員傷亡等事件。 _OGY idS  
      在開(kāi)發(fā)商和少數(shù)政府官員面前，普通老百姓就是一個(gè)手無(wú)寸鐵的弱勢(shì)群體，當(dāng)自己的合法財(cái)產(chǎn)、合法權(quán)益受到侵害時(shí)，最捷徑的辦法，只有在第一時(shí)間內(nèi)用身體阻止拆遷行動(dòng)，若遇到野蠻強(qiáng)拆的，最終受傷害的還是普通群眾。究竟是誰(shuí)在幕后助長(zhǎng)拆遷者胡作非為呢？是開(kāi)發(fā)商財(cái)大氣粗？還是少數(shù)政府官員將權(quán)力凌駕在法律之上？ 0{!roa}J  
      其實(shí)，從每一次強(qiáng)拆中我們都不難看出，拆遷者之所以敢目無(wú)王法、囂張跋扈，這其中背后都有權(quán)力在指使，“出了問(wèn)題我負(fù)責(zé)”，“打死一個(gè)大不了賠他幾十萬(wàn)”。在這樣一個(gè)法制日臻完善的社會(huì)里，竟然有如此囂張氣焰，橫行霸道的舉動(dòng)，看來(lái)，這些人實(shí)在是讓既得利益沖昏了頭腦，法律意識(shí)淡薄�。� eR5q/\ft  
      俗話說(shuō)：沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。在黨紀(jì)國(guó)法面前沒(méi)有任何特例，各級(jí)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要始終牢記“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”。筆者認(rèn)為，一句“拆錯(cuò)了”不是權(quán)大于法的理由，而是要為“拆錯(cuò)了”擔(dān)責(zé)任，付代價(jià)，該受黨紀(jì)國(guó)法懲罰的就要懲罰，該負(fù)刑事責(zé)任的就要負(fù)刑事責(zé)任，絕不能姑息遷就，否則“拆錯(cuò)了”就顯得輕飄飄，這樣會(huì)讓群眾感到寒心��！ qUF $,[L  
)?'g<k"/'  
q#oik$c  
QO |&q