愛好作為

公布派出所內(nèi)死亡真相究竟有多難？ :+t  
近日一張母子街頭舉牌討公道的圖片在網(wǎng)上熱傳。據(jù)牌子內(nèi)容顯示，其丈夫張關(guān)利5月30日討要工資時，被內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣西環(huán)派出所拘留，在派出所死亡。6月28日，西環(huán)派出所一工作人員告訴記者，張關(guān)利在問詢過程中，因醉酒失控，在辦案場所自己用頭撞墻撞門，造成了死亡。（6月29日 《新京報》） NVP!NVT4[x  
按說，人被帶進派出所，再錯綜復(fù)雜的案件，執(zhí)法部門和人員的過問下，通常都能讓人討回公道。據(jù)當(dāng)?shù)毓�安部門發(fā)布的消息，2019年5月30日，當(dāng)?shù)鼐�方接�?10指揮中心指令稱：瑞京摩爾城有鬧事者關(guān)掉工地電閘，擾亂正常施工。警方依法將鬧事者張某（男，48歲）及工地負(fù)責(zé)人王某帶至派出所。在候問過程中，張某提出要在候問室抽煙的無理要求，在被拒絕后，張某突然用頭撞墻，隨即倒地昏迷，民警立即撥打120請求急救，后張某經(jīng)搶救無效死亡。 0Q:xpIu(  
而6月28日，西環(huán)派出所一工作人員告訴記者，張關(guān)利在問詢過程中，因醉酒失控，在辦案場所自己用頭撞墻撞門，造成了死亡。很顯然，這里撞墻死亡有兩個不同說法，一個是說飲酒后撞墻；一個是在候問室提出抽煙被拒撞墻。究竟那種是事實真相？卻讓人撲朔迷離，不得而知？ B{ -oU  
雖說張某撞墻派出所也提供了監(jiān)控錄像，但是，在我看來，張某撞墻只有中間環(huán)節(jié)的小片段，至于在張某撞墻之前所發(fā)生的事情，監(jiān)控錄像為何不能銜接上？更讓人難以置信的是，“因為飲酒和抽煙，就會情緒失控撞墻身亡”。同時，這也不符合一個有行為能力的人的正常表現(xiàn)。 qq,K?.a  
所以，筆者認(rèn)為，公布派出所死亡真相究竟有多難？只要相關(guān)部門秉公執(zhí)法，不隱瞞事實真相，把張某接受問詢過程的監(jiān)控錄像原原本本公之于眾，這樣，張某在派出所內(nèi)離奇死亡就一清二楚。要知道，紙終究是包不住火的。與其遮遮掩掩蒙混過關(guān)，倒不如把事實真相捋捋清楚。只有這樣，才不至于輿情發(fā)酵，也只有這樣，才能給死者家屬一個合乎法理的交代。 T-c4P3  
bBg?%~]lM  
安徽皖能銅陵發(fā)電有限公司鍋爐分場：張維 c?<2Dkee+  
電話：13955946065 h{nPJy&]Sk  
郵編：244012 \\: dJx  
身份證：340702196505261019 (r6$<LZ#2  
工行卡號：1308021101000623080中國工商銀行銅陵橫港支行 Ge`}12Z  
)O|?va]  
7.r:s