愛好作為

  “28萬賠3千”背后究竟有啥貓膩？ 4crxq;-f\  
繼游客在云南瑞麗“手滑”摔壞30萬手鐲后，3日，一買手在云南騰沖選購翡翠時再次“手滑”，摔損一售價28萬元的翡翠掛件。不過，最終經(jīng)雙方協(xié)商，買手賠3000元化解此事。（10月4日新華網(wǎng)） TX% W.L&<  
就在今年6月，也在云南，因游客不慎“手滑”將30萬手鐲后，幾經(jīng)協(xié)商調(diào)解，最終以17萬的價格進行賠償，費女士承擔70%責任，商家承擔30%責任。而這次游客摔損的是售價28萬元的翡翠掛件，買手僅賠3000元就輕松化解此事，同樣都是在云南，同樣都是高價玉器，為何出現(xiàn)迥然不同的結(jié)果，這背后究竟有啥貓膩？不得不讓人浮想聯(lián)翩。 1zO{\aG'  
筆者認為，既然是價格昂貴的玉手鐲和翡翠掛件，為何那么容易手滑摔碎？游客不慎失手固然是一個方面。但作為商家在游客選購時，有沒有明碼標價和善意提醒？如果有這些明碼標價和善意提醒，那么游客在挑選這些玉器時，就會慎之又慎，格外小心。再說，商家真要考慮玉器安全，那也會在周邊做好防護措施。比如地上鋪好松軟的絨毯等，這樣不僅是對價值昂貴的玉器一種保護，同時也是避免因玉器摔碎而引發(fā)各種矛盾糾紛。 jeyU::rcO  
可令人疑惑不解的是，玉器商家們在這方面做得很不夠，或是壓根就沒往這方面去想。而是偏偏等到游客“手滑”后，才有了“30萬手鐲賠17萬”、“28萬翡翠掛件賠3000元”的新聞爆出。 UgjYigK<~  
現(xiàn)在問題是，同樣價格差不離的玉器，為何有不一樣的賠償結(jié)果，這里恐怕還與買手是本地人不無關(guān)系。既然是本地人，就肯定對商家們套路了解的一清二楚。所以，無論是在玉器明碼標價上，還是商家在售賣玉器經(jīng)營策略上，這些都不得不讓人產(chǎn)生重重的疑慮。 2`xGp4L  
這些玉器難道真是物有所值嗎？我們這些物價監(jiān)管部門又是怎樣進行核價的？有沒有對外地游客存在欺生的行為呢？我想，這些都值得相關(guān)部門去好好調(diào)查一番。雖說“金有價而玉無價”，但在平抑市場面前，我們也不能容忍商家漫天要價�。� N_GTOAv  
事實上，在很多旅游景區(qū)，我們都不難看到一些不良商家的碰瓷現(xiàn)象，比如：在陶器售賣區(qū)域，商家故意將物件虛掩擺放，甭說游客上前觸碰，就打此路過，恐怕都要弄碎這些所謂金貴的器皿。所以說，外出游客在購買商品時，也需多長幾個心眼。 [~n$}k$E  
由此，筆者認為，我們相關(guān)部門不妨從“28萬賠3千”事件探個底，看看這些旅游商品市場究竟有啥貓膩？能否為游客一一破譯和解解密？這樣，也能讓我們的旅游市場更加健康規(guī)范，更加完善起來。 %_Uzb  
L]u_o~r0+1  
-~]RJyZ}DO