愛(ài)好作為

瓜農(nóng)倒賠偷瓜人的錢，簡(jiǎn)直讓人貽笑大方 wI`Q;my((  
這兩天，河南鶴壁淇縣的瓜農(nóng)龐某因制止偷瓜行為導(dǎo)致偷瓜人受傷并反被要求賠償?shù)慕?jīng)歷，引發(fā)廣泛關(guān)注。瓜農(nóng)在接受河南媒體采訪時(shí)抱怨，“人家來(lái)偷我的西瓜，我還要倒賠她300元錢，覺(jué)得這事不太合理。”那么，事情的經(jīng)過(guò)到底是怎樣的？警方為何最初這么判定？（8月4日 中國(guó)之聲） UMNU42X |  
兩名女性村民“摘”了八九個(gè)西瓜，雖說(shuō)價(jià)值只有二十余元，但是，不管怎么說(shuō)，這也是偷竊行為。如果金額過(guò)大，他們還要承擔(dān)法律責(zé)任�？删鸵�?yàn)楣限r(nóng)龐某拉拽電動(dòng)車阻止其離開(kāi)時(shí)，結(jié)果導(dǎo)致其中一人膝蓋擦傷。隨后，就被北陽(yáng)派出所“調(diào)解”為，龐某賠償傷者300元錢。明明是自家地里的西瓜被人偷了，被瓜農(nóng)發(fā)現(xiàn)后，在阻止過(guò)程中，偷瓜人慌不擇路，騎車受傷。 0z+"O;Ea;  
按說(shuō)，派出所是公正執(zhí)法單位，在偷瓜事件上本應(yīng)秉公執(zhí)法，明察秋毫�？伤麄兤�偏沒(méi)有擦亮眼睛，而是貽笑大方。若是媒體及時(shí)跟蹤，瓜農(nóng)豈不蒙下不白之冤？不是自己的東西不能拿，偷瓜就是偷，無(wú)論你在文字上如何表述這“摘”都抵不了偷。 N]x#n1  
要知道，農(nóng)民兄弟種三瓜兩棗不容易，一年生活開(kāi)銷要指望西瓜的收成，孩子學(xué)費(fèi)也要之外西瓜的收成。假如我們每個(gè)人路過(guò)西瓜地，不經(jīng)瓜農(nóng)同意都去“摘”他們的三瓜兩棗，那么，這還讓他們一家子如何生活呢？更為重要的是，作為主持社會(huì)公平正義的派出所，非得沒(méi)有站在瓜農(nóng)角度上考慮，反而還判定瓜農(nóng)賠償偷瓜人的錢，你說(shuō)不是一派胡言嗎？ l-"rACA7Q  
事實(shí)上，瓜農(nóng)倒賠偷瓜人的錢還釋放出一個(gè)更為惡劣的信號(hào)，那就是助長(zhǎng)了社會(huì)小偷小摸行為滋生蔓延。因?yàn)橛羞@樣糊涂官判糊涂案，你再也不用擔(dān)心“投雞不成蝕把米了”。與之相隨的是，今后不管是看見(jiàn)私有財(cái)產(chǎn)，還是公家物品，被不法分子偷竊后，都不能上前據(jù)理力爭(zhēng)和一聲吼。否則，偷竊者若有什么閃失，你還得賠錢不是？如此一來(lái)，社會(huì)治安還能向好向上向善發(fā)展嗎？所以，在我看來(lái)，瓜農(nóng)倒賠偷瓜人的錢純屬就貽笑大方。好在有媒體干預(yù)，派出所也能幡然醒悟，將300元退還了瓜農(nóng)。否則，真叫人心寒啊！ i"qspjt9g  
安徽皖能銅陵發(fā)電有限公司鍋爐分場(chǎng)：張維 bqBg}