創(chuàng)新型班組課堂

鄭風(fēng)田：“最高級(jí)別智庫(kù)”等于“最高水平智庫(kù)”？ 9/pa]mT  
ShXhFoY  
鄭風(fēng)田 中國(guó)人民大學(xué) T /l~u'  
c(X hM]  
近日大家都在熱議前副總理領(lǐng)銜的新智庫(kù)，被不少媒體亂叫為“最高級(jí)別智庫(kù)”，大家看了一眼名單就驚呼，原來有那么多的大批前高官、高企，陣容相當(dāng)豪華。于是乎驚呼未來中國(guó)終于有救了，再也不會(huì)出現(xiàn)08年的多次誤判了，對(duì)這個(gè)“中國(guó)最高級(jí)別智庫(kù)”在未來高層決策中的角色也充滿了聯(lián)想與幻想，其實(shí)大家都太想當(dāng)然了。 K.>J\B!o,  
G;@&FH4 9  
實(shí)際上，僅有“前高官”加“高國(guó)企”是稱不上超級(jí)豪華智庫(kù)的。 pWz68
'  
gFQ<MBe]  
其實(shí)大家寄予的希望真別太大了，“最高級(jí)別智庫(kù)”與“最高水平智庫(kù)”是不能劃等號(hào)的。因?yàn)榇蠹彝�記了，前高官的判斷水平與智庫(kù)的判斷水平是兩個(gè)概念，前高官不是不可以作智庫(kù)，許多人退下來后身體還行，會(huì)以各種各樣的路子在發(fā)揮著余熱。但要知道，這些前高官大多數(shù)過去是決策者而不是謀士，就象軍隊(duì)的參謀長(zhǎng)與將軍一樣，只有好的高級(jí)參謀才能有好的作戰(zhàn)方案。如果只拉來一批前退休將軍，說這就是豪華參謀庫(kù)了，顯然就是誤解了。 EWU^R~6  
2 dMOE  
加強(qiáng)決策的民主化、科學(xué)化才是最重要的。 ,!)Qi   
P=sr;
/i  
另外一個(gè)大家誤解的概念是智庫(kù)與決策者的概念，智庫(kù)我國(guó)的數(shù)量是不少了，質(zhì)量的確差得驚人。但即使有好的智庫(kù)，在決策中把他們排除外，只聽一些講好話的，或者是官方內(nèi)部的，或者是前高官辦的，這樣未來的國(guó)家決策還是出問題的。所以溫家寶總理早在去年11月就講了“在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜多變的情況下，僅靠經(jīng)驗(yàn)，靠少數(shù)人的智慧是很難作出正確決策的，必須廣泛聽取各方面的意見，加強(qiáng)決策的科學(xué)化、民主化�！��？偫碇v得很對(duì)，未來的決策要廣泛吸引社會(huì)各界參與，另外我應(yīng)該再加上一條，那就是公開化，特別是一些關(guān)系民生的重大問題，不能只聽少數(shù)人的，應(yīng)該廣泛征求群眾意見。只有公開透明，加上科學(xué)化、民主化，才能使決策未來少些誤判，減少不必要的損失。 dRA_bk  
15(m:Ngc5  
我國(guó)過去就是太依重那些官辦的機(jī)構(gòu)，或者是雖然是民，但實(shí)質(zhì)還是官，叫半官半民的機(jī)構(gòu)了，才出了那么多的誤判。官辦的機(jī)構(gòu)，或者半官的機(jī)構(gòu)，太難以改變其依附性。從“兩會(huì)”一直到媒體，都一直在對(duì)智庫(kù)及某些專家失誤進(jìn)行大力討伐，《瞭望》新聞周刊專出一輯文章，對(duì)那些專會(huì)“揣摩上意”的依附型專家與智庫(kù)進(jìn)行了重重的批判。 Od 3Wj  
V}sxE!h?-7  
如何提供專業(yè)能力與水平，精準(zhǔn)性，而不是官位大小才是最重要的。 hj7As  
CZ9esp  
優(yōu)秀的智庫(kù)不是前高官與高企俱樂部，因?yàn)檫@些前高企有太多的利益聲音，很難使決策公正科學(xué)，前高官又不是專業(yè)的研究人員，更難提供專業(yè)的決策咨詢報(bào)告。這些最重要的東西不知是記者給忽視了，還是我們這個(gè)超級(jí)智庫(kù)認(rèn)為這個(gè)不太重要？ qx8'9>TL