創(chuàng)新型班組課堂

作者:雪域朗朗A K#UYwOe  
z#t=E*"  
我覺得中國(guó)的老百姓是最聰明的，他們從來不相信“統(tǒng)計(jì)數(shù)字”。在北京街頭隨便找老大娘聊：“統(tǒng)計(jì)局說，人均月工資超過3700啦！”大媽肯定白你一眼：“騙人的�！� V|q4M~  
'>9kf "  
老百姓不信，是因?yàn)榇蠹叶夹恼詹恍�的知道，統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)結(jié)果根本就不是給老百姓看的，而是給“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”看的。然而這次民眾“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中平均工資上漲而員工的實(shí)際工資并沒有上漲”進(jìn)行的熱烈討論，我首先覺得是件好事，說明中國(guó)人的“公民意識(shí)”提高了。 z%qa ;\*  
i"rjB$:  
根 據(jù)年度統(tǒng)計(jì)結(jié)果，2008年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為29229元，日平均工資為111.99元。與此同時(shí)，北京市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布消息稱，2008年北 京市職工年平均工資為44715元，折合每月3726元，比2007年增長(zhǎng)了12%。上海統(tǒng)計(jì)部門也宣稱，2008年度上海市職工平均工資為39502 元，月平均工資為3292元，比上年增長(zhǎng)13.8%。用自己的收入和數(shù)據(jù)一對(duì)比，怎么看怎么覺得和自己沒關(guān)系，是不是數(shù)據(jù)又造假了？ RU<0Tc.#o  
MT,=Lw  
國(guó)家 統(tǒng)計(jì)局政策法規(guī)司司長(zhǎng)程子林趕快出來解釋，“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中平均工資上漲而員工的實(shí)際工資并沒有上漲”不是數(shù)據(jù)造假，并且舉出許多算法說明。稍具初步概率統(tǒng)計(jì) 知識(shí)的人，都知道“真實(shí)數(shù)據(jù)”是可以騙人的，同樣的數(shù)據(jù)，由于樣本選取標(biāo)準(zhǔn)的不同，完全可以產(chǎn)生不同的結(jié)果。10年前的高考有個(gè)“查分”制度：如果你對(duì)高 考分?jǐn)?shù)存疑，可以去相關(guān)部門查閱考卷核實(shí)分?jǐn)?shù)。然而當(dāng)你去了以后，發(fā)現(xiàn)能夠核實(shí)的只是考卷各部分分?jǐn)?shù)的加總是否正確，而對(duì)于各部分分?jǐn)?shù)評(píng)判是否真實(shí)全然不 知。而在最后的加總環(huán)節(jié)，是基本不會(huì)出錯(cuò)的。 #CmKaF^1x  
C+}ZBk  
我相信程司長(zhǎng)的話，從技術(shù)的角度“全國(guó)職工平均工資”是真實(shí)的，也就是說在最后的平均數(shù)計(jì)算環(huán)節(jié)，是真實(shí)的。程司長(zhǎng)的誠(chéng)懇與對(duì)輿論的重視，令人欽佩。即便如此，我仍有一些疑問，如鯁在喉，不吐不快。 n,v\[X  
)4h*U{PLb  
統(tǒng)計(jì)“平均工資”想要說明什么問題？ aANSzmP  
R$C`nnG  
網(wǎng) 上流傳一則對(duì)于“平均工資”的調(diào)侃：“張村有個(gè)張千萬，9個(gè)鄰居窮光蛋，人均收入算一算，個(gè)個(gè)都是張百萬。”“平均工資”是為了反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)與人民收入的 總體數(shù)據(jù)，然而眉毛胡子一把抓的統(tǒng)計(jì)方式，是否能夠體現(xiàn)真實(shí)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。馬明哲先生年薪7000萬，我的年薪4萬在他面前可以忽略不計(jì)，然而“平均”下 來，我的“工資”竟也達(dá)到3500萬。這樣的“平均工資”除了自欺欺人，有什么意義？ HCw*JY@  
I