創(chuàng)新型班組課堂

從橫向?qū)Ρ瓤聪聧徥�業(yè)職工的凄涼命運　 　 FY%pNnD  
"O/7 p>jd+  
庫爽生　 　 dIlN!`x  
y~P\ \d$#  
縱向看，下崗失業(yè)職工的生活水平倒退了幾十年，這是不爭的事實；而從橫向?qū)Ρ戎锌梢钥闯�，下崗失業(yè)職工確確實實早已淪落為社會最底層，即人們常說的被打入十八層地獄，成為目前中國社會命運最為悲慘的一族，成為被遺忘、被唾棄、被鄙視、被欺凌、被虐待、被侮辱的一族，他們是社會整個弱勢群體中遭遇最慘的一個分支群體�！　� v#T7V6b  
PZAIdsQ k  
對此，有心人可以撰寫論文，用大量數(shù)據(jù)說話。但本文只是為互聯(lián)網(wǎng)寫稿，文風(fēng)上需要盡可能生動活潑一點，且從身邊拾取事例，因此只能蜻蜓點水進行橫比。即便蜻蜓點水，也能大致說明白。　　 v3}Sx|I  
JL[][F7TK8  
在我曾經(jīng)工作較長時間的那家大型國企，1990年代中期以前，一直是紅紅火火的，職工的政治地位和經(jīng)濟地位，尚看不出與當(dāng)今的社會強勢群體有多大差距。彼時，似乎還沒有流行弱勢群體這個詞，國企職工頭上更沒有戴上“窮人”這一頂丑陋的荊冠。我身邊，有些職工在被指令調(diào)入政府機關(guān)的時候，并沒有興奮的神情，只是服從組織安排。1990年代初，廠黨委一位副書記，被市委一紙調(diào)令調(diào)任市旅游局黨委書記。湖北宜昌市坐擁三峽山水、三峽大壩，是著名的旅游城市，到旅游局任職可以說是肥差。但是，他到旅游局任職一兩年后，就向市委提出辭呈，要求調(diào)回企業(yè)，仍然任廠黨委副書記。確實，當(dāng)時的國企干部職工，與黨政機關(guān)、事業(yè)單位的干部職工相比，經(jīng)濟收入相差無幾，是在同一個水平線上�！　� l#"]^{  
;C!Z
e\`  
差距是在國企改革深化中出現(xiàn)并迅速拉大的。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，黨政機關(guān)、事業(yè)單位干部職工工資快速增長，生活水平和社會地位大幅度提高。但是國企職工的收入總體上卻并沒有水漲船高，相反，隨著物價大幅度上揚，企業(yè)因各種復(fù)雜的原因景氣度不斷降低，職工收入實際上是在逐步滑坡。而到了國進民退、國企私有化浪潮席卷全國的時候，地方國企不論經(jīng)營狀況如何，絕大部分紛紛被強行私有化改制，國企職工除了即將退休的人員（距法定退休年齡5年以內(nèi)）內(nèi)退拿三百多元生活費以外，其他均被“買斷工齡”后卷鋪蓋走人。這一筆名為解除勞動合同經(jīng)濟補償金少得可憐，一般是幾千元到一萬多元。有些不了解私有化浪潮的人，認為下崗人員是因為企業(yè)減員，其實“下崗分流、減員增效”是緊接著“砸三鐵”之后的做法，而在私有化改制階段是全部“轉(zhuǎn)化身份”后下崗失業(yè)，哪怕你是全國勞模。買斷工齡后，原國企職工便全部失業(yè)。他們只有少量職工有幸實現(xiàn)再就業(yè)之夢，小本創(chuàng)業(yè)有成者更是鳳毛麟角，大多數(shù)下崗失業(yè)職工經(jīng)濟收入歸零，不可避免地陷入了赤貧的泥沼，在惶惶不可終日中四處奔波，尋求溫飽。就在收入歸零的同時，他們又憑空增加了一個大負擔(dān)：一筆不菲的養(yǎng)老保險金和醫(yī)療保險金，每年需要自己交納四五千元。從下崗失業(yè)職工收入歸零而又要上交社保金的實際情況看，這個群體和黨政機關(guān)、事業(yè)單位的工作人員根本就沒法相提并論了，完全是天堂與地獄的差距，無限大的差距�！　� T<LC&vn  
-A\`khe  
近期，互聯(lián)網(wǎng)上流行《中國貧富標(biāo)準(zhǔn)線》標(biāo)準(zhǔn)：年收入在3—8萬之間的人是窮人；年收入在1—3萬之間的人是很窮的人；年收入在5千—1萬之間的人是非常窮的窮人；年收入在1千—5千之間的人是窮得沒衣服穿的窮人；年收入在100—1000元之間的人是窮得求生不得求死不能的窮人。按照這個標(biāo)準(zhǔn)，大多數(shù)下崗失業(yè)職工遠達不到“很窮的人”的標(biāo)準(zhǔn)，很少的人勉強能攀上“非常窮的窮人”這個階層，絕大多數(shù)人屬于“窮得沒衣服穿的窮人”和“窮得求生不得求死不能的窮人”。假如把必須上交的那每年四五千元的社保金支出記上賬，那么他們連“窮得求生不得求死不能的窮人”這個階層都“高攀”不上，因為他們的收入是負數(shù)，哪里會有那最低限度的100元收入？他們每年增加的是雪球般滾大的債務(wù)和與日俱增的生活壓力。“求生不得求死不能”這句話，倒是頗能說明大部分下崗失業(yè)職工的真實生存狀態(tài)�！　� Xkw
{G<  
QABl  
下崗失業(yè)職工如此悲慘而可憐的生活水平，豈敢不知天比高地厚地和強勢群體比高低，那樣豈不是讓眉開眼笑、揚眉吐氣的強勢群體的人們笑掉大牙嗎？我們還是把下崗失業(yè)職工拿來和弱勢群體中的其他分支群體對比一下吧。農(nóng)民工是公認為生活最苦最艱難的弱勢群體了，我們就讓下崗失業(yè)職工與農(nóng)民工來比拼一下，看看誰更窮更苦更艱難！　　 DaJ2x{.U  
4O6:-WM.  
不錯，現(xiàn)在下崗失業(yè)職工和農(nóng)民工是處于同一起跑線上，看上去難分軒輊。但是，農(nóng)民工戶口在農(nóng)村，身份還是農(nóng)民。近年來，黨和政府充分重視“三農(nóng)”問題，各種惠農(nóng)政策給農(nóng)民以及農(nóng)民工帶來了春風(fēng)，帶來了切實的福音。農(nóng)民種地不但不用再交以前難以承受的各類稅費，而且還有補貼；農(nóng)民所承包的土地越來越值錢，可以自種也可以出租，一些鄰近城市的農(nóng)村土地給農(nóng)民帶來的財富更叫城里人羨慕不已；農(nóng)民能享受相當(dāng)實惠的合作醫(yī)療制度，成本低而回報豐，社會保障問題也正在解決之中；青年農(nóng)民工進城打工掙錢，如果遇到企業(yè)裁員等問題，還有退路，且農(nóng)村消費水平較低；農(nóng)民工也是“三農(nóng)”問題的一部分，同樣受到國家重視，政府部門以及社會各界經(jīng)常開展頗具聲勢的為農(nóng)民工維護合法權(quán)益的活動，甚至出現(xiàn)過國務(wù)院總理為農(nóng)民工討薪的感人場面�！　� )_c89Luaq  
3
=hGMfhP  
可是，下崗失業(yè)職工除了貧窮，還有什么？儲蓄存款，要么基本沒有，要么少得可憐；住房，還是原來企業(yè)分配的面積一般也就是二十至五十平方米左右的非常狹窄的老房子，算是一個窩。還有呢？對于那些下崗失業(yè)的4050人員，多數(shù)連賴以打工掙錢的健康都沒有了。尤其是，他們失去了社會道義、人文關(guān)懷的支持，在精神上陷入了極其可怕的孤獨與寂寞，成了典型的“沒爹沒娘的孩子”。政府部門認為已經(jīng)“安置”了他們，他們的問題早已解決了。于是，整個社會對他們漠不關(guān)心，他們上訪被認定為無理取鬧，更不會有強勢群體為他們呼吁，為他們維權(quán)�！� }*sN4V5^U[  
2{<9%rQ%r  
國企私有化改制的這些年頭，黨和政府在認真抓好“三農(nóng)”問題。在弱勢群體中比較而言，農(nóng)民生活水平曲線是向上的，下崗失業(yè)職工生活水平曲線卻顯然是向下的。在農(nóng)村，我有很多親友，總體上講，他們的日子確實是越來越好，好比吃著甘蔗上樓梯——步步高節(jié)節(jié)甜，他們交口稱贊黨和政府關(guān)心農(nóng)民，政策越來越好，他們的眼里閃爍著希望之光；國企下崗失業(yè)職工，我自然是更熟悉了，他們的生活是一天不如一天，好比咽著黃連下樓梯——口口苦步步低，壓力越來越大，我從他們那兒聽得最多的是無奈的嘆息，是喊天天不應(yīng)、叫地地不靈的茫然，貧困的烏云凝聚在他們的眉梢。從實際情況看，數(shù)以千萬計的下崗失業(yè)職工生活水平總體上的確遠不如農(nóng)民，遠不如農(nóng)民工。農(nóng)民生活水平的改善和提高，是值得我們高興的。我絕非眼紅農(nóng)民，不過是想通過和社會上普遍認為農(nóng)民這個最窮最苦的弱勢群體相對比，讓人們看看下崗失業(yè)職工生存面臨的極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)�！　� FLwky1H  
:Dz?