創(chuàng)新型班組課堂

從最新報道看通鋼新景象：工人階級失去的只是鎖鏈 Ch254b9  
KHi7xrqwp  
云淡水暖 r;*]5KO  
.*jC5[q  
>*,
joY  
《瞭望新聞周刊》33期（最新一期）發(fā)表了一組有關(guān)通鋼的報道和評論，總共有四篇， “通鋼悲劇的邏輯”（王健君）、“通鋼事件是我國勞資關(guān)系發(fā)展的標(biāo)志性事件”（楊琳）、“迷信行政權(quán)力的重組悲劇”（葉檀 評論）、“正走出陰影的通鋼”（褚曉亮 王曉明）。 V*n"4o'  
b% 0_V9  
除去“學(xué)者”葉檀女士的老調(diào)重彈，其余的三篇報道，力圖以更深入細(xì)致的視角，反應(yīng)事件親歷者們的聲音。特別是一些參與了改制執(zhí)行階段操作者們的聲音，這如果與前段時間的相關(guān)報道聯(lián)系起來看，會更有所得。 ]Kyn 2^e  
BQzU0N[l  
有意思的是，第一篇報道的記者，開篇引用了通鋼一位退休工程師的話：【“調(diào)查研究是‘十月懷胎’，作出決策、解決問題是‘一朝分娩’�！薄瓋芍芮啊耙粋�人被活活打死‘的通鋼悲劇，’完全是不走群眾路線的結(jié)果。】 *(5j5GI?H  
t#zgJD  
不能不說這位退休工程師具有比吉林省目前已經(jīng)出來表態(tài)的國資委副主任、政府秘書長等人，具有更為具備說服力的認(rèn)識，高官們坐在舒適的辦公室里制定種種改制“方案”、“計劃”，究竟有多少是順民心、合民意、講道理，循實(shí)際的，只有通過實(shí)踐才能夠檢驗(yàn)，結(jié)果怎樣，已見分曉。而上述退休工程師的方法論，應(yīng)該來自毛主席的《反對本本主義》的論述。 v)*LW&ah  
qys=,V O;  
毛主席的原話是“調(diào)查就像‘十月懷胎’，解決問題就像‘一朝分娩’。調(diào)查就是解決問題�！�，毛主席還說“一切結(jié)論產(chǎn)生于調(diào)查情況的末尾，而不是在它的先頭。只有蠢人，才是他一個人，或者邀集一堆人，不作調(diào)查，而只是冥思苦索地“想辦法”，“打主意”。須知這是一定不能想出什么好辦法，打出什么好主意的。換一句話說，他一定要產(chǎn)生錯辦法和錯主意�！� 7_9a.-VS  
Od&Bi vK!g  
但是，面對通鋼自2005年被“強(qiáng)行”改制以來所凸現(xiàn)的、日益增多的種種矛盾和問題，相關(guān)方面的領(lǐng)導(dǎo)，特別是國資委、省政府那些言之鑿鑿地說“2005年通鋼集團(tuán)引進(jìn)戰(zhàn)略投資者建龍集團(tuán)等，完成了股份制改革，實(shí)現(xiàn)了投資主體多元化。企業(yè)重組后，得到了較快發(fā)展�！钡念I(lǐng)導(dǎo)們，深入細(xì)致地調(diào)查研究了么？ ^GOc1}X  
6K;t&Am)<  
結(jié)論是否定的，現(xiàn)實(shí)說明了一切，報道說： 33Cyw7.  
YFxr$|  
【從焦化廠現(xiàn)場回到辦公樓的吉林省國資委副主任馬明，向在當(dāng)時也在通化鋼鐵的吉林省副省長王祖繼匯報稱，在有人身攻擊的情況下，企業(yè)工作人員已不敢出頭做工作，建龍集團(tuán)和省國資委工作人員的人身安全受到威脅�！�中午11點(diǎn)前后，吉林省副省長王祖繼傳達(dá)了意見，調(diào)集警力，對現(xiàn)場布控。待傷者診斷出來后，再追究打人者的責(zé)任。…中共通化市市委書記齊曉光則要求，在場的通鋼集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)提供鬧事者姓名�！浚ā吨袊�新聞周刊》） v'c2=>~gV3  
;S[VQ