日歷

2024 - 10
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
«» 2024 - 10 «»

日志分類

存 檔

文章搜索

日志文章


2009-08-12

劉長(zhǎng)鋒:誰(shuí)到了中國(guó)膽都大?

  日前,美國(guó)不干膠標(biāo)簽材料巨頭“艾利·丹尼森”公司被曝向中國(guó)地方官員行賄,被處以20萬(wàn)美元罰款。記者了解到,2004年至今,艾利丹尼森中國(guó)公司反光膜部門(mén)通過(guò)聘用無(wú)錫市的公安部交管科研所前工作人員獲得兩項(xiàng)巨額訂單。(《重慶晚報(bào)》8月10日消息) "c~<J>  
Un4#&W*\  
  自8月1日媒體爆出《全球不干膠巨頭被曝在華賄賂地方官員獲警方合同》一文后,令人尷尬的是,與國(guó)內(nèi)相關(guān)部門(mén)的無(wú)動(dòng)于衷相比,艾利丹尼森美國(guó)總部大大方方地承認(rèn)了少數(shù)員工在華有違法行為,并主動(dòng)向美國(guó)證交會(huì)和司法部報(bào)告了這些違法行為。當(dāng)然艾利丹尼森并非傻子也更非道德標(biāo)本,其之所與敢于自爆其丑,無(wú)外乎是爭(zhēng)取在美國(guó)本土面對(duì)司法調(diào)查時(shí),為自己爭(zhēng)取更更多的主動(dòng)權(quán)與優(yōu)勢(shì),從而達(dá)到減輕刑罰的目的。 [ mM?A+oWF  
;;>3hB  
  為什么一家跨國(guó)公司,在中國(guó)敢于大肆行賄,回到了本國(guó),卻在司法部門(mén)尚未關(guān)注和介入的情況下,主動(dòng)“自首”,請(qǐng)求處罰呢?難道是到了中國(guó)就膽子大了,回到本國(guó)就膽子小了?其實(shí)非也,精明的生意人,并非十惡不赦的兇徒,他們需要計(jì)算違法犯罪的成本和代價(jià)。在追求利益最大化的前提下,一個(gè)社會(huì)的法制環(huán)境往往對(duì)其起著很大的制約作用,所以他們往往奉行“吃柿子撿軟的捏”的生存法則。當(dāng)違法的代價(jià)小于利益的達(dá)成時(shí),他們就不惜以身試法來(lái)實(shí)現(xiàn)利益,顯得膽子相當(dāng)之大。而一旦違法的成本大于生意的收益時(shí),他們就往往顯得很“膽小”,不得不戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢小心從事。 Olbi mFGT  
U9N-Qjr  
  這不由讓人想起以前網(wǎng)上流傳很廣的一件舊事,一位外籍青年,明知自己患有艾滋病,卻不采取任何措施與中國(guó)女大學(xué)生發(fā)生性關(guān)系,致使該女大學(xué)生也染上了艾滋病。就是這樣一起嚴(yán)重的犯罪行為,當(dāng)?shù)卣畢s并沒(méi)有依據(jù)傳染病防治法追究責(zé)任,卻僅僅只是對(duì)該外籍青年采取了遣送出境的“低調(diào)”處理方式。在國(guó)際政治斗爭(zhēng)日益尖銳復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)較量中,我們對(duì)于外籍人士在華違法犯罪行為的打擊,往往顯得比較溫和,從而無(wú)端降低了外籍人士在華違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)和成本。 3n%A:F  
Q2x@M%  
  而且不僅如此,就國(guó)內(nèi)目前的法制建設(shè)生態(tài)而言,以權(quán)代法、權(quán)大于法的長(zhǎng)期積弊也未能得到有效改善。一方面,不同經(jīng)濟(jì)實(shí)力和不同政治身份的人,違法犯罪所必需付出的代價(jià)往往大相徑庭相去甚遠(yuǎn)。而另一方面,出于對(duì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的沖動(dòng),非但法制建設(shè)本身無(wú)法嚴(yán)肅,而且諸如“輕微違法認(rèn)罪態(tài)度好不予追究”等措施也相繼在不少地方堂而皇之地出臺(tái),法律“打折”現(xiàn)象比較普遍。從表面看,法律“打折”可能會(huì)在短期內(nèi)改善所謂的“投資環(huán)境”,激發(fā)“創(chuàng)業(yè)的熱情”,但埋下的隱患就是法律的嚴(yán)肅性和公正性非但不能得到有效實(shí)現(xiàn),相反卻只能以降低違法的成本和代價(jià),催生更多的違法行為。如此不但對(duì)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)無(wú)益,而且更容易讓法律本身蒙羞受辱。 J?Y\i >  
!52a}ZQ?  
  法制建設(shè)本不完善,司法執(zhí)行也常常亂象頻出,違法者為違法行為必須付出的成本和代價(jià)太小,所以外資公司敢于大肆行賄。而一旦換了環(huán)境,回到美國(guó),面對(duì)可能嚴(yán)厲的懲罰,所以企業(yè)不得不小心翼翼從事。據(jù)此看來(lái),也并非違法者的膽子本身大,只是我們自己法紀(jì)不嚴(yán),給自己畫(huà)了一張紙老虎而已。 D_ ?IeSn  
jZ`gr@xeL  
轉(zhuǎn)自新華網(wǎng) 2Gy,y:3 0o  


類別: 無(wú)分類 |  評(píng)論(1) |  瀏覽(4117) |  收藏
一共有 1 條評(píng)論
鄧兵 2009-08-13 00:54 Says:
心痛