楓兮

      山西太原一幼兒園被曝光有老師“狂扇女童70余下耳光”的消息尚未平息，日前，又有浙江溫嶺幼兒園老師虐童的多張照片驚現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，浙江溫嶺當(dāng)事民辦幼兒園一教師雙手拎男童雙耳、致其雙腳離地；廣東肇慶，把不會(huì)自行大小便的幼童綁在糞盆上；陜西西安，用鋸條鋸破調(diào)皮男孩兒的手腕；重慶，罰咳嗽吐痰女孩兒舔吃口痰；武漢黃陂，10歲男童遭老師揪臉撞墻；四川雅安，某小學(xué)男生寢室保安何某，被曝光以“彈雞雞（生殖器）”的“私刑”對孩子們進(jìn)行懲罰…… >E]! Sp`H  
UVoL\H  
  輿論曝光下公安機(jī)關(guān)一般會(huì)介入，但最后的處罰往往因無法可依或不了了之、或雙方協(xié)調(diào)賠償或行政處罰了事。浙江溫嶺虐童的當(dāng)事老師顏某被辭退，并以“涉嫌尋釁滋事罪”被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。之所以以如此怪異的罪名刑拘，是因?yàn)榉�律上找不到家庭之外的虐待罪。而�?dāng)事幼兒園園長則被免職。此外還有某地老師將兒童多次摔倒在地，導(dǎo)致該兒童偏癱，目前個(gè)人只賠2萬元了事，高達(dá)50萬元的治療費(fèi)用，說不定只能由當(dāng)事人和當(dāng)事的兒童福利機(jī)構(gòu)分擔(dān)。 LD.E7Q >#  
cl Egn  
  這是我們一再看到的情景：明明虐待兒童已經(jīng)令人發(fā)指，但多數(shù)是賠錢和行政處罰結(jié)案。一系列虐待兒童事件發(fā)生，人們才驚訝地發(fā)現(xiàn)，中國禁止虐待兒童的法律規(guī)定很多，如《中華人民共和國憲法》《中華人民共和國義務(wù)教育法》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等，但是對于什么是虐待兒童法律定性不清晰，《刑法》中更沒有“虐童罪”這一罪名�！芭按�罪”僅指虐待家庭成員。這種情形，法律空有宣言而終究無法落到實(shí)處。 uIAm3Mm%T  
D+o^hXg  
  隨著多起非家庭成員虐童事件的案發(fā)和相繼曝光，隨著獨(dú)生子女時(shí)代養(yǎng)老社會(huì)化的趨勢越來越明顯，以家庭成員為犯罪主體的虐待罪顯然已經(jīng)過于狹隘，已不能適用于處理諸如家庭保姆虐待老人兒童、公寓和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)護(hù)工虐待老人、幼兒園忽視或虐待孩子等新問題，因此，亟待通過修改刑法條款或出臺(tái)司法解釋等形式，擴(kuò)大虐待罪的犯罪主體、明確虐待罪的犯罪邊界，從而預(yù)防和減少虐待行為的發(fā)生。 ]6F-@;ig  
ZD7t U%9  
  現(xiàn)有法律規(guī)定下，虐待兒童和老人的行為當(dāng)事人通常受到很小的行政或辭職等處罰，而施害人所在的單位或者管理者，卻往往要付出比施害者更高的經(jīng)濟(jì)或責(zé)任代價(jià)。即使需要對受害者實(shí)施經(jīng)濟(jì)賠償，也會(huì)由于施害者個(gè)人能力有限等，導(dǎo)致大部分賠償由機(jī)構(gòu)出，這樣一種情形，罪責(zé)明顯不對等，也不足以對當(dāng)事人形成足夠的震懾。甚至不排除極個(gè)別施害人出于遷怒等原因，通過主觀的施害行為達(dá)到嫁禍于其所供職的單位或管理人員的目的。 k
S)Se}qH  
,_3/FGjI  
  很多人只看到“有作為”的虐待，沒有看到“不作為”的虐待，其實(shí)，兩種虐待，危害都很大，甚至很多“不作為”虐待的危害遠(yuǎn)大于“有作為”的具體傷害行為。前不久媒體屢屢曝出幼兒被遺忘在車上窒息至死，其實(shí)就是“不作為”虐待導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。甚至在心理傷害上，語言上的取樂、侮辱以及通過不作為的手段故意無視老人兒童的虐待行為，對老人、兒童的心理、精神傷害尤其是對兒童成長的恐懼、無助等負(fù)面影響是巨大和長遠(yuǎn)的。 OHs'2yO/  
^TE^0k K  
  不論從保護(hù)老人、兒童的權(quán)益出發(fā)，還是從責(zé)罰相當(dāng)?shù)臋?quán)責(zé)平衡角度出發(fā)，及時(shí)放寬虐待罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)和對象，已是當(dāng)務(wù)之急。 UI>=6$&