|
常德市漢壽縣政法委副書記張?zhí)斐稍趥�(gè)人微博上應(yīng)網(wǎng)友之請(qǐng)，公布了個(gè)人財(cái)產(chǎn)。他把自己的收入來(lái)源、用途和財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀“交代”的清清楚楚，對(duì)于官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)公示問(wèn)題，也明確地表示支持。 v%c7MZB
$G.%: C5
在“十八大”召開之前，張?zhí)斐傻倪@個(gè)行為，雖然沒有經(jīng)過(guò)“組織批準(zhǔn)”，但也反映了一些黨員干部與人民群眾一樣，有著公示財(cái)產(chǎn)的要求。在政府公務(wù)員中，利用手中權(quán)力“尋租”的貪污腐敗者，盡管數(shù)量不少，但在整個(gè)公務(wù)員隊(duì)伍中畢竟不占多數(shù)，幾個(gè)老鼠害一鍋湯，讓整個(gè)公務(wù)員隊(duì)伍蒙羞。在官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)缺乏公示制度的情況下，許多作風(fēng)正派、為政清廉的干部無(wú)以自證清白，個(gè)個(gè)成了貪腐“嫌疑人”，成了公眾輿論的“蒙怨受屈”者。張?zhí)斐傻男袆?dòng)，是向公眾輿論“申冤”，也是對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示遲遲不出臺(tái)的“叫板”。前幾天，紐約有個(gè)報(bào)“冤”了中國(guó)的當(dāng)家人，當(dāng)家人也恨不得馬上“微博”個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 e2
}7'c
> X&8yZcF
官員“擅自”公布個(gè)人財(cái)產(chǎn)，畢竟是非組織行為、制度行為，公信力有限。前兩個(gè)月，“表哥”在網(wǎng)友的追問(wèn)上，也“公示”了個(gè)人的收入，結(jié)果紀(jì)委一調(diào)查，馬上停職，據(jù)說(shuō)有二十多家的銀行存款，查起來(lái)費(fèi)點(diǎn)時(shí)間，但二十多天過(guò)去，還沒有結(jié)果出來(lái)，說(shuō)明查實(shí)官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)的難度有多大、公布的難度恐怕更大。張?zhí)斐蛇@么“擅自”公布，肯定也會(huì)觸動(dòng)其他官員的神經(jīng)，至于會(huì)不會(huì)引起“另類”的調(diào)查或調(diào)動(dòng)，有時(shí)還真不好說(shuō)。 "<r/ :Qp
_T|JtZ( q
官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)公示，是現(xiàn)代國(guó)家政府體制中的題中必有之義，在“人民當(dāng)家作主”的中國(guó)國(guó)家體制中，也是不可或缺的制度設(shè)計(jì)。缺了的后果，當(dāng)政者已經(jīng)看得很清楚；但“補(bǔ)牢”的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)，也未可小覷。在建立官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)公示制度的強(qiáng)大輿論壓力之下，貪腐資金的“見風(fēng)使舵”，紛紛外逃，未必不是目前熱錢熱炒人民幣匯率下的另一道風(fēng)景線。 C'Z?I
|
