|
中國社科院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡昉在“中國-歐洲就業(yè)與發(fā)展”演講會上發(fā)布的《2013人口與勞動綠皮書》中認為，中國的劉易斯拐點于2004年到來之后，工資上漲迅速，超越了勞動生產(chǎn)率的限度，將加速減弱中國經(jīng)濟在制造業(yè)的比較優(yōu)勢，導致經(jīng)濟在工資減速過于劇烈，無異于一種休克療法。（11月15日，經(jīng)濟參考報） U
X'NZ%
馬克思主義認為，人是生產(chǎn)力中最活躍的因素，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，是推動社會發(fā)展的根本力量�？墒�，按照這位蔡專家的說法，只有放緩工資漲幅，才能維系當下的制造業(yè)優(yōu)勢。這種顛倒了“人作為手段與目的”的地位，乃至徹底擯棄“以人為本”理念的論調(diào)，不但違背民心民意，并且與科學發(fā)展觀也是背道而馳的，與馬克思主義人學觀點也是完全相悖的。 ~X[
}>Eb
我不知道這位專家是如何得出“工資上漲過快將壓垮中國制造業(yè)”之結論的，但是我清楚地知道，面對日益上漲的房價、米價、菜價，面對日益下降的實際購買力，面對日益拉大的貧富差距，以及日益凸顯的階層矛盾，以殘酷壓榨中國廉價勞動力為代價來維系當下中國制造業(yè)的所謂“優(yōu)勢”，這樣的制造業(yè)不要也罷。于是筆者由此也不得不質(zhì)疑，越來越固化的既得利益會否壓跨社會的公平正義呢？雷語不斷的專家會否壓垮黨的公信力呢？所以，這樣的專家不要也罷。 BF@Q`h?
f
按照百度詞條的解釋，所謂“制造業(yè)”，是指對制造資源按照市場要求，通過制造過程轉化為可供人們使用和利用的大型工具、工業(yè)品與生活消費產(chǎn)品的行業(yè)。作為我國國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)是我國經(jīng)濟增長的主導部門和經(jīng)濟轉型的基礎。由此可見，一方面，制造業(yè)并非工業(yè)體系的最終形態(tài)，它是需要轉型的，轉變經(jīng)濟發(fā)展方式必然要求變“中國制造”為“中國創(chuàng)造”；另一方面，我們的工業(yè)除開制造業(yè)，還包括采掘業(yè)、公用業(yè)等，除此之外還有農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等。所以，制造業(yè)不是最佳，更不是唯一。 T!4TN:3B*M
如果制造業(yè)不想漲工資，員工們也完全可以選擇離開，去投向采掘業(yè)、公用業(yè)，甚至于投身現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)、蓬勃發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)，或者方興未艾的文化產(chǎn)業(yè)。這樣一來，制造業(yè)是否就可以保持某專家所期望的“優(yōu)勢”了呢？殊不知，沒人給你干活了，也沒人來消費了，不知道這樣的制造業(yè)怎么活下去。再者，對于背離了“以人為本”的制造業(yè)，國家完全可以使之破產(chǎn)，重組重視“以人為本”的制造業(yè)，這個時候，誰不給員工漲工資，誰就會面臨破產(chǎn)，誰不向“創(chuàng)新、創(chuàng)造”實體轉型，誰也會面臨倒閉。 VDp)Jrt$<
所以，制造業(yè)的生死榮辱，不是極個別只見樹木不見森林的腦殘專家一句話所能決定的。當下的制造業(yè)如果不尊重知識、不尊重勞動、不尊重創(chuàng)造、不尊重人才，甚至不拿員工的基本權益當回事，無疑是自尋死路。唯有堅持科學發(fā)展觀，轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，堅決淘汰落后產(chǎn)能，抑制過剩產(chǎn)能，把經(jīng)濟增長的源動力立于提高自主創(chuàng)新能力的基點上，方為正道。 3 )5C.
|
一共有 17 條評論
像國企、央企，工資不但不能漲，反倒應該降。
這個結尾最經(jīng)典，支持您的觀點！