沒有完美的個人，只有完美的團(tuán)隊

本文刊載于《鳳凰周刊》2012年30期 諶彥輝 Rh\`wzR=  
H?6csxb  
9月24日，成都市中級人民法院對重慶市原副市長、公安局原局長王立軍徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)、受賄案作出一審宣判，王立軍被判處15年有期徒刑。 `J3-M,V,E  
pR_A_*Y@B  
而此前，王立軍私自進(jìn)入美國駐成都總領(lǐng)事館滯留事件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)其反映的薄谷開來涉嫌殺害英國商人一事，對后者的死亡進(jìn)行了復(fù)查。薄谷開來已因謀殺罪在8月20日被判處死緩。 >Ih5SJ<Gbi  
g(S%7Y  
該案案發(fā)重慶市南岸區(qū)，按常規(guī)應(yīng)該由重慶市第五中級法院管轄。但兩人的案件都實施異地審理，王立軍在成都中院受審，而薄谷開來殺人案則在合肥中院審理。 _zE6.;RFB  
tSsT7g]VR  
近年內(nèi)地高官貪腐案件異地審理已成常態(tài)，90%以上的高官腐敗犯罪案件都在異地審判。如上海前市委書記陳良宇在天津受審、廣東前政協(xié)主席陳紹基在重慶受審、公安部部長助理鄭少東在陜西西安受審等。 Tbfy hF[  
}I._ qc`  
2012年7月19日，就在貪腐官員許邁永（杭州市原副市長）、姜人杰（蘇州市原副市長）被核準(zhǔn)死刑當(dāng)日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會通報稱，最高法院與最高人民檢察院正醞釀出臺文件，擴(kuò)大各地法院異地管轄適用范圍，推動異地審理向制度化方向發(fā)展。 ,O:eeY%  
h6ktQ!  
部分受訪法官、檢察官和律師認(rèn)為，對高官腐敗犯罪案件實行異地審理，這一司法模式跳出了腐敗犯罪高官的“勢力范圍”，有效地防止了地方保護(hù)和不當(dāng)干預(yù)，最大限度地確保司法公正。 y9`^xp  
jJ,y$v LD  
但他們同時也擔(dān)憂，這種普遍化的異地審判，極可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)的職能萎縮和公信力下降，并可能進(jìn)一步弱化司法機(jī)關(guān)對地方權(quán)力的監(jiān)督與制約，從而影響到整個國家司法系統(tǒng)的良性成長。 ?! BBG
 
2Ls3QJ)I  
異地審判，迫不得已 0xUn/  
^:|@rL3R%  
在內(nèi)地，高官貪腐案件此前大多在犯罪地或犯罪人居住地審判。比如，1997年北京市原人大常委會副主任鐵英受賄案在北京一中院審理；1998年貴州省原政協(xié)副主席常征受賄案在貴陽中院審理。江西省原副省長胡長清被批捕后一直關(guān)押在北京，2000年1月底又從北京秘密押回南昌，2月13日在南昌市中院受審。 22% l0vQZ