2015-09-14
誰(shuí)讀出了警告？
|
[upload=305764] 我最喜歡這本書(shū)里的一句話，是邁克爾·道布斯在前言里的這句：我本以為我這本書(shū)會(huì)成為某種警告，結(jié)果完全沒(méi)起到作用。書(shū)，原本是起這個(gè)作用的。比如，我讀哥們兒的《四面墻》，可不是想到大獄里體驗(yàn)一回，好奇罷了。 起沒(méi)起到作用倒還在其次，但是不少人把這本書(shū)看成了一本政治斗爭(zhēng)的教科書(shū)，就讓人心里毛毛地很不舒服。從現(xiàn)實(shí)看來(lái)，此類政治官場(chǎng)小說(shuō)像一面鏡子，折射出現(xiàn)實(shí)的官場(chǎng)權(quán)利爭(zhēng)奪中的殘酷。可是身為百姓，冷眼觀看，就說(shuō)不出的厭惡和擔(dān)心。 就官場(chǎng)系列小說(shuō)而言，這類小說(shuō)在國(guó)內(nèi)早就有，拋去諷刺官場(chǎng)的《官場(chǎng)現(xiàn)形記》之類早期作品，現(xiàn)代的周梅森、王躍文、寫(xiě)《駐京辦主任》的王曉方、寫(xiě)《官場(chǎng)筆記》的侯衛(wèi)東，他們的筆都極為犀利地劍指官場(chǎng)黑暗。相同的是，包括道布斯，他們都曾在政府部門工作過(guò)，由此可見(jiàn)，書(shū)與現(xiàn)實(shí)的距離其實(shí)只隔著藝術(shù)創(chuàng)作那么遠(yuǎn)。而相比起來(lái)《紙牌屋》似乎在這些“黑暗料理”中，其顏色突出只是揭露英國(guó)官場(chǎng)才顯得更鮮艷些。何況王岐山王老，奧巴馬奧哥還推波助瀾地推薦過(guò)呢！ 正如道布斯所說(shuō)，這類小說(shuō)的出版是帶著現(xiàn)實(shí)警醒意味的。不是讓你去照本宣科地去學(xué)的。我為啥要讀呢？我還不是因?yàn)楹闷妗Ｎ抑宰x這類小說(shuō)，實(shí)在是好奇那些我接觸不到的圈子，尤其是官場(chǎng)這種，即在身邊又遙不可及的高智商人群，到底他們都在做什么？腦子里都在想什么？所以，有好一陣子特喜歡追這路小說(shuō)看。別說(shuō)，看完了真覺(jué)得自己聰明不少，就是再處事兒就有點(diǎn)兒不像“人”了！所以我已經(jīng)拒絕官場(chǎng)小說(shuō)好多年。因?yàn)椤都埮莆荨�，我不得不�?zhàn)戰(zhàn)兢兢捧起這部黑封面的小說(shuō)，做好了毛骨悚然的準(zhǔn)備，去翻開(kāi)頁(yè)碼�？纯赐鈬�(guó)這幫敗類是怎么禍害地球的。呵呵。 其實(shí)看書(shū)的人是不必發(fā)如此牢騷的。我們?cè)诤醯氖俏淖�、是情�?jié)、是勾人心魄的帶入感。所以拋開(kāi)個(gè)人情緒，《紙牌屋2玩轉(zhuǎn)國(guó)王》還是相當(dāng)不錯(cuò)的官場(chǎng)政治小說(shuō)。 厄克特在第一部為了上位，利用在黨鞭掌握的官員短處，利用同樣想獲得利益的幾組勢(shì)力，逐一擊敗對(duì)手。甚至最后謀殺了看清他企圖的忠實(shí)者瑪?shù)�。第二部，已�?jīng)上位的厄克特開(kāi)始擺脫曾經(jīng)利用的各方勢(shì)力，為了不被他們要挾以免產(chǎn)生羈絆，可以說(shuō)十分決絕。這勢(shì)必又樹(shù)立不少的敵人。而這時(shí)，不甘大權(quán)旁落、只當(dāng)傀儡的國(guó)王，開(kāi)始充當(dāng)?shù)诙康腷oss出現(xiàn)一波波地反擊，甚至救命稻草一般抓住衷心為主的戴維·米克羅夫，不惜米克羅夫的婚姻危機(jī)。一幕幕爭(zhēng)權(quán)奪利的智謀，對(duì)撞出刀劍碰擊的火花。厄克特更游刃有余地運(yùn)用手段，將意圖干政的國(guó)王拉下馬來(lái)�？上�，他終究不懂得激流勇退的道理，野心如火的時(shí)候，反是敗的前兆啊！那是第三部的事兒了，就不多說(shuō)了。 《紙牌屋》中權(quán)利的爭(zhēng)奪，反映出政治的殘酷和虛偽。一向?yàn)槲覀兞w慕的西方統(tǒng)治，在此看來(lái)也不過(guò)是個(gè)人對(duì)權(quán)利的私欲占有而已。對(duì)于國(guó)家，對(duì)于民眾不斷許以海市蜃樓般前景，全都是虛偽的承諾和上位的資本。 讀這種書(shū)，為了不污染我們一顆讀書(shū)的心，我們還是相信那句話吧！警示，警示而已，不要對(duì)號(hào)入座，不要悲觀看世界。 那就從書(shū)的本體來(lái)說(shuō)，小說(shuō)人物眾多，卻都是個(gè)性鮮明，這是相當(dāng)不容易的。它不是那種幾個(gè)主角，幾個(gè)反派就成了一段故事的表現(xiàn)方式。而是，一步步將主人公厄克特進(jìn)入政治爭(zhēng)奪漩渦的一系列人物，一個(gè)個(gè)拉進(jìn)來(lái)，構(gòu)成了政治圈子的主體。每個(gè)人都站在自己的位子上用各自的思維搏擊，描寫(xiě)的很全面，可以說(shuō)全方位地展現(xiàn)出與政治有關(guān)的各個(gè)關(guān)系網(wǎng)之間的微妙。各個(gè)勢(shì)力地位相互之間的利用和碾壓。從而展現(xiàn)出一種觸目驚心的政治亂斗。這里沒(méi)有人甘心失敗。每個(gè)人都懷著各自目的，拼命爬向高處安全地帶，等到爬到的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)那里也不可依靠。 讀完這類小說(shuō)感覺(jué)怎么那么累呢！推薦但不建議學(xué)習(xí)，不管在哪種環(huán)境，展現(xiàn)聰明伶俐，無(wú)可厚非，刻意渲染其好，排斥其壞，沒(méi)有必要，你我都是讀書(shū)人，爭(zhēng)名奪利還不是那塊長(zhǎng)歪的料。還是老老實(shí)實(shí)讀我的書(shū)，感受那種進(jìn)入別人命運(yùn)偷窺的感覺(jué)更好一點(diǎn)。 不禁依舊想起那句《紅樓夢(mèng)》的歌子：世人都道神仙好，唯有功名忘不了。古今將相在何方，荒冢一堆草沒(méi)了……爭(zhēng)什么呢？ |
一共有 3 條評(píng)論