錦繡芳華

這個大白話的標題從根本上說也是一句大廢話，實在想象不出讀書人讀書不看內(nèi)容還能看什么?精致的裝幀、新穎的形式、先進的介質(zhì)、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)可能吸引讀書人一時之眼球，但如果內(nèi)容缺少魅力，這些圍繞著書籍的外在因素之于讀書人而言不過如同繡花枕頭般中看不中用。反過來，只要內(nèi)容精彩，哪怕外在形式再粗糙再簡陋同樣能夠牢牢吸引住讀書人的眼球，同樣也會形成洛陽紙貴的效果，"十年浩劫"時手抄本和殘缺書的爭相傳閱就是典型的案例。 NTX;prBr  
C4mL0R +  
讀書人固然有職業(yè)與非職業(yè)之分。前者如學(xué)者、作家和編輯等，離開了閱讀，他們的職業(yè)根基也就不復(fù)存在，盡管作家的主業(yè)看上去是寫作，但閱讀一定會占有相當(dāng)比重。至于非職業(yè)讀書人當(dāng)然是那些更廣大的一般讀者了，他們的閱讀可能不會如職業(yè)讀書人那般專，但書籍之能吸引他們的還是只有對他們興趣的內(nèi)容。舍此之外，別無其他。 4>Z<hZK  
tB!2q  
以上所云也如同本文標題一樣，既是大白話又是大廢話，而本文之所以如此"一腔廢話"則實在是有感于這些白話廢話在當(dāng)下既不白又不廢，大有老調(diào)重彈之必要。 AXZ^@,V6)  
vL'j6@v~n  
我始終呆呆地認為:如果出版人都能深切領(lǐng)悟"讀書人相中的只有內(nèi)容"這句大白話和大廢話，難道就不會對"內(nèi)容"二字產(chǎn)生深深的敬畏之心?如果深懷這種敬畏之心，難道還會簡單地以年出版品種的增長作為出版業(yè)績而炫耀?難道還會有那么多的"跟風(fēng)書"一類的文字垃圾?難道還會有那么多完全無視內(nèi)容的"好為人師"之"訓(xùn)導(dǎo)"?一般讀者對內(nèi)容的辨識力有差異完全正常，足可以理解;但出版人如果對"內(nèi)容"毫無敬畏之心還要大著嘴巴在那里指點江山則著實令人作嘔。 h':6|.otF  
g2/c#UTgDD  
特別需要說明的是:我在說"讀書人相中的只有內(nèi)容"之同時也承認一般讀者對內(nèi)容的辨識力有差異;我在說出版應(yīng)該對內(nèi)容心存敬畏的同時，對這種敬畏之心還是有深淺之別的。 =e"6k|]  
a@dbKWG;.  
職業(yè)讀書人對內(nèi)容的要求往往會有專與深的兼顧，這很正常，否則他也很難成為一位稱職的職業(yè)讀書人。但一般讀書人對內(nèi)容的要求則著實存在著多口味、多層級的差異，而且其中某些口味與層級還是需要引導(dǎo)甚至抑制。這就要求出版人對內(nèi)容不僅要有敬畏之心而且也要有層級之分。 =Lz)sNJMD  
99*G
!'F  
在我的理解中，傳播言之有物且準確無誤的知識是出版人對內(nèi)容心存敬畏之心的底線;而在這底線之上的則是出版人對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容畢生無盡的追求。對出版人而言，守住底線與對畢生追求優(yōu)質(zhì)內(nèi)容同等重要。對內(nèi)容的心存敬畏絕不等同于一味迎合讀者的任何需求。以一個當(dāng)下司空見慣的現(xiàn)象為例:"明星"與"追星族"是文化產(chǎn)業(yè)化過程中必然出現(xiàn)的一對孿生兒，產(chǎn)業(yè)化需要"造星"、"造星"就需要"追星族"的瘋狂追捧，兩者互為因果，誰也離不了誰。這樣一種文化現(xiàn)象自然值得研究與關(guān)注，于是自然也就成為"內(nèi)容"的素材之一。面對這樣的內(nèi)容，有的讀書人可能關(guān)心的是這種文化現(xiàn)象產(chǎn)生的根源、對文化產(chǎn)業(yè)的影響、如何才能有效地"造星"等等;而那些"追星族""粉絲型"的讀書人則多是不分青紅皂白地狂熱關(guān)心"星星"們的一切，上得了臺面的不用說，上不了臺面的興趣更大，尤其是"星星"們的私生活更是令"星粉"們樂此不疲。既然有"讀"這種內(nèi)容的需求，自然也就少不了"供"這種內(nèi)容的讀物，那些自淪為"窺私"與"狗仔"的寫手與推手也就應(yīng)運而生。這當(dāng)然也是"內(nèi)容"，但卻是失去了底線的內(nèi)容，以追求這類內(nèi)容為榮者對內(nèi)容又談何有敬畏之心，存在于他們的眼里和心中的恐怕只有孔方兄，當(dāng)然還會美其名曰為市場與讀者。 ~?'I8:  
m.-|&  
還是回到本文那白話與廢話般的標題:讀書人相中的只有內(nèi)容，離開了內(nèi)容談閱讀說出版必然蒼白無力、言之無物;出版人對內(nèi)容首先應(yīng)心存敬畏，但不是所有的內(nèi)容都值得敬畏，這恰是考驗讀書人與出版人境界如何的試金石。